好消息！美国最高法院支持儿童反对色情产业。它维持了德克萨斯州限制儿童接触色情内容的法律。
奖励基金会很高兴能够参与这一历史性决策。请参阅 较早的博客 关于我们的法庭之友陈述。
这是 纽约时报报道 判斷。
“该法律旨在要求成年人证明自己年满 18 岁，以保护未成年人免受互联网色情内容的侵害，但却因违反第一修正案而受到质疑。
周五最高法院 拒绝挑战 德克萨斯州的一项旨在限制未成年人接触网络色情内容的法律裁定，要求人们通过提交政府颁发的身份证等措施来验证年龄并不违反第一修正案。
投票结果为 6 比 3，但法院的三名自由派成员持反对意见。
德克萨斯州的这项法律适用于任何“内容超过三分之一包含对未成年人有害的色情内容”的商业网站。该法律要求此类网站使用多种方法之一来验证用户是否年满18岁。该法律不允许公司保留用户提交的信息。但挑战者表示，成年人会因担心身份盗窃、追踪和勒索而对提供个人信息持谨慎态度。
其他 20 多个州 也颁布了类似的法律。
一个代表制作色情制品公司的贸易团体和一名成人表演者对德克萨斯州的这项法律提出质疑，称其侵犯了《第一修正案》赋予成年人的权利。
大卫·艾伦·埃兹拉法官 奥斯汀联邦地区法院法官阻止了这项法律的通过，称其将对受第一修正案保护的言论产生寒蝉效应。
由罗纳德·里根总统任命的埃兹拉法官写道，通过政府身份识别来验证信息，该法律允许政府“窥探人们生活中最私密和最私人的方面”。
“这项法律存在风险，即州政府可以监控成年人何时观看色情内容以及他们访问哪些类型的网站，”他继续说道。“实际上，这项法律有可能迫使个人向州政府透露其性取向的具体细节，以获得某些言论的访问权限。”
A 三位法官组成的审判庭 美国第五巡回上诉法院的法官不同意这一观点。“年龄验证要求与政府防止未成年人接触色情内容的合法利益存在合理的关联。” 法官杰瑞·E·史密斯也是由里根先生任命的，他为多数派撰稿。他与 詹妮弗·W·埃尔罗德法官由乔治·W·布什总统任命。
帕特里克·E·希金博坦法官另一位里根任命的官员表示反对，称该法律阻碍了言论自由权。
当多数派拒绝推迟裁决，而挑战者寻求最高法院复审时，希金博坦法官 再次表示反对称该案“需要最高法院裁决”，因为多数意见“与最高法院的先例相冲突”。
第五巡回法院作出裁决后，全球访问量最大的网站之一 Pornhub 暂停在德克萨斯州的业务.
2024 年 XNUMX 月，最高法院 拒绝阻止法律 上诉仍在继续进行。德克萨斯州的律师告诉法官，这项法律“已经允许实施一年多了，但天并没有塌下来”。
上诉法院的多数意见依据的是 1968 年最高法院的一项裁决，即金斯伯格诉纽约案，该裁决允许限制向未成年人传播色情材料，包括法官们所说的“少女杂志”，这些杂志远未达到淫秽程度，而淫秽是一种不受第一修正案保护的言论形式。
该判决采用了一种宽松的司法审查形式。但在 阿什克罗夫特诉美国公民自由联盟 2004年，法官们阻止了一项联邦法律《儿童在线保护法》，该法案与德克萨斯州的法律类似。他们采用了最严格的司法审查方式——严格审查——认定该法律非法干涉了第一修正案赋予的权利。
根据这一检验标准，最高法院裁定，该联邦法律违反了《第一修正案》，理由是存在内容过滤软件等限制较少的替代方案，“这些替代方案至少在实现该法规制定的合法目的方面同样有效”。
史密斯法官去年代表第五巡回上诉法院多数派撰文称，1968年的判决才是关键。他认为，最高法院后来的阿什克罗夫特案判决存在“令人震惊的遗漏”，削弱了其作为先例的效力。
挑战者包括美国公民自由联盟等组织，他们告诉法官，第五巡回法院无权质疑最高法院的判决。
“本案是一个罕见且值得注意的例子，上诉法院因为声称自己对法律有更好的理解而公然背离了本法院的判例。” 他们写.
By 亚当·利普塔克（Adam Liptak） 华盛顿报道。27年2025月11日，美国东部时间上午23:XNUMX
