如果我问你有多少孩子在看 Pornhub，无论你怎么说，都比该公司高管的回答更接近事实。她说没有！在我们讨论过色情风险的所有学校中，一个不断出现的网站名称是“Pornhub”，这是最知名的成人娱乐网站。
本周，我们分享了同事 John Carr OBE 的一篇精彩博客。它强调了色情行业为废除年龄验证立法而开展的最新活动，提出了一种未经证实的方法，这种方法即使能成功，也需要数年时间才能开发出来。为什么？因为目前的提议将对 Pornhub 的淫秽利润造成真正的打击。他们宣称的目标是消除色情业的污名。在这篇博文中，我们听到了 Hugo Rifkind 与 Pornhub 所属公司 Ethical Capital Partners 的合伙人 Sarah Bain 以及儿童保护慈善机构国际失踪与受虐儿童中心 (ICMEC) 前首席执行官 Bob Cunningham 进行的一次令人震惊的时代电台采访。Sarah Bain 现在是 Pornhub 的公众参与主管。Bain 女士就是那个试图让我们相信没有孩子使用 Pornhub 的人。这是神奇的想法还是明显的歪曲事实？
嘉宾博客：“消除色情污名”？
我不这么认为
“这篇博客主要谈论的是世界上最大的色情出版商 Pornhub 的玩世不恭。除其他外，它还展示了为了追求其 巨额利润，Pornhub 选择生活在道德真空中，同时玩弄儿童组织的声誉。
我一半希望自己永远不必再写这个话题，但在博客的结尾，它还变成了一个迷你历史，讲述了英国如何最终对色情网站进行年龄验证，以及至少从 2003 年开始，在儿童组织和其他组织的持续倡导下，我们最终制定了《2023 年网络安全法案》。
对于这篇博客的长度我深感抱歉。
我们从最近的广播节目开始
两周前我收到了这个链接 YouTube 上的视频片段。看着看着就哭了。我的确哭了，至少是比喻意义上的。
该片段是 30 日在伦敦录制的一次近 24 分钟的面对面采访th 2025 年 5 月，并于 XNUMX 月 XNUMX 日在 Times Radio 上播出。如今，许多广播电台都会定期拍摄演播室采访，并通过网络电视和 YouTube 等各种渠道发布图片或声音，或两者兼而有之。
YouTube 可以提供采访的完整记录。当您访问 YouTube 页面时，您将了解如何访问它。这就是为什么我能够如此准确地引导您了解当天在演播室和之前发表的一些更为疯狂的言论。
正如您将看到的，采访者是泰晤士报电台姊妹公司伦敦泰晤士报的资深记者 Hugo Rifkind。
共有两位受访者。一位通常居住在加拿大，另一位居住在美国。
这位加拿大受访者是莎拉·贝恩。据 LinkedIn 她是加拿大私募股权公司的合伙人， 接管了之前的“MindGeek”。他们将其重新命名为““艾洛” 但我们还是坚持 “Pornhub”，这是他们最知名的品牌资产的名称。
这家私募股权公司的名字很可笑，叫 “道德资本合作伙伴”. 我们将回到“伦理“ 之后。 ”合乎道德的“和”色情”这两个词放在一起不太协调。
但是，我听到你们问，这家介入并成为世界上最大、最臭名昭著的色情公司的所有者的企业座右铭是什么呢？
“通过道德优先投资释放价值”。
我不是在开玩笑。 但我认为有可能。
小提醒
以下是一篇关于 Pornhub 的文章的引文。该文章于 4 月 XNUMX 日发布th 2020 月 XNUMX 日在 “纽约时报”
“Pornhub” 充斥着强奸视频。它利用儿童强奸、报复性色情、女性洗澡的偷拍视频、种族主义和厌女内容以及女性被塑料袋窒息的镜头来赚钱。搜索“18 岁以下女孩”（无空格）或“14 岁”都会得到超过 100,000 个视频。大多数不是儿童被殴打的视频，但其中有太多是。”
注意那个日期。2020 年 XNUMX 月。在这个悲惨的故事中，日期很重要。
尽管名称和所有权发生了变化，但我想知道 2020 年 XNUMX 月之前为 Pornhub 工作的高级人员中有多少人仍受雇于该公司或通过持股或类似方式从中获利？
Pornhub 充耳不闻
多年来，各方利益的无数恳求都未能让 Pornhub 对其平台上的儿童性虐待内容采取任何严肃的行动，也未能让他们采取有效措施防止儿童在其平台上看到色情内容。
《纽约时报》文章发表后， Visa 和 Mastercard 受到威胁 Pornhub 收款能力。在全球范围内。Pornhub 采取了 立即据我了解，十天内 Pornhub 上 80% 的视频 已经走了，但他们确实 而不去 采取有意义的行动阻止未成年人访问该网站。但他们还没有。
回到采访
当天在演播室里，与 Pornhub 的 Sarah 一起成为众人焦点的还有 Bob Cunningham，他最近刚刚成为 国际失踪与受虐儿童中心 （ICMEC），现为该机构的政策主管。
鲍勃和莎拉坐在一起，结果却被一位做好功课的采访者拉开了。
这对活力二人组来到英国倡导 “针对色情网站的设备年龄验证”。 这是不同寻常的具体。但它不同寻常的具体是有原因的。
Bob 和 Sarah 建议有两种相互排斥的年龄验证方式。一种是设备上的方式，他们说这种方式可行，另一种是任何其他方式，但都不行。
我将介绍色情网站的设备年龄验证需要做什么，但需要说明的是，Bob 和 Sarah 描述和提倡的是一种目前尚不存在的系统。而其他年龄验证方法已经存在，并且效果非常好，准确率非常高。
因此，Bob 和 Pornhub 实际上引发了一场争论，关于谁应该对什么负责、谁对什么承担责任、以及年龄验证过程中的不同操作应该在哪里进行。
这听起来是不是有点无聊？我希望你看出来并非如此。这事关重大，整个故事还引发了其他几个重要问题，尤其是对儿童组织而言。请继续阅读。
不存在法律障碍
首先，我要说的是，英国法律或我所知道的其他地方的任何法律都不会妨碍开发设备内置系统。实现这一目标的技术已经存在，我毫不怀疑设备内置年龄验证可以发挥作用 a 在保护儿童免受不适合其年龄的内容的侵害或同样重要的是，防止他们进入不适合其年龄的在线环境方面发挥着重要作用。
但问题是，这些现有的有效年龄验证方法将责任放在了相关色情网站或应用程序的所有者身上。他们直接提供色情内容，因此必须确保不让任何未成年人通过他们的虚拟大门。鲍勃和苏珊想要的那种设备内置系统将大部分责任、成本和责任放在了互联网生态系统中的其他人身上。
我完全不反对互联网生态系统的任何部分都站出来，尽自己的一份力量来保护儿童安全。恰恰相反。但这不是这里唯一的事情，或者说，这只是其中的一部分。
51秒内
采访进行到第 51 秒，里夫金德提到 一份文件 Pornhub 去年制作了该视频。它指的是英国和其他司法管辖区的 计划实施年龄验证 对于色情网站
“无效、杂乱且危险”
两位受访者均未试图限定或逃避这一笼统的概括。
虽然里夫金德在采访中没有提到这一点，现在只谈到英国法律，但同一份 Pornhub 文件称，
“…不适合目的，没有成功的机会。”
嗯，这说明我们做对了，没有错误。
我想知道鲍勃或莎拉在这次不明智的跨大西洋旅行之前是否与英国主流儿童团体交谈过？如果他们这样做了，莎拉有没有借此机会解释为什么 Pornhub 最近 自我识别 作为社交媒体（用户对用户）网站？
这个简单且免费的举措让 Pornhub 在英国的现状维持了六个月。
尽可能长时间地维持现状可以让资金源源不断。这是贯穿本博客的主要主题，并解释了 Pornhub 的许多行动。击败当前提议对 Pornhub 来说是最好的结果。延迟是次优选择。
严重失实
在接受 Rifkind 采访时，Bob 和 Sarah 严重歪曲事实，试图诋毁已经建立并有效的年龄验证解决方案的运作方式。在其他地方，我们称之为制造恐慌。
为了保护儿童免受色情侵害，父母或任何人 - 必须应对
“数以百万计的网站”
（视频中为 2.46 和 8.39）。这比
“数十万”
我之前提到的 Pornhub 文件中提到过，而且与
“万”
鲍勃在采访中提到过这一点（10.22）。
伙计们，是几百万？几万？还是几万？
事实是，以上这些都不适用于我所知的任何现有、蓬勃发展的年龄验证系统或正在生产的其他系统。还有很多创新正在进行中。
已经存在的可重复使用的年龄验证机制消除了您每次访问新站点或服务或返回已经使用过的站点或服务时重复验证过程的需要。
鲍勃和莎拉的说法简直是荒谬的。
在移动
宣称设备上的解决方案是唯一的方法在英国是行不通的，但如果它在其他司法管辖区造成混乱或延误，那么对 Pornhub 来说就是一个巨大的胜利。
拖延对他们来说意味着什么？银行里的钱。我已经说过了。
为什么鲍勃和莎拉不支持更传统、技术中立的方法，比如 道德与公共政策中心? 他们正在推广一项示范法案，供美国州立法机构考虑。以下是他们解释者的关键段落，他们告诉我们，在他们的法案中，他们已经包括了
“网站验证有多种方法和选项可供选择……我们……建议（包括）数字身份证，因为它是一种越来越可用的选项，可以很好地保护用户隐私，并且……任何其他商业上合理的手段或方法，都可以可靠而准确地确定用户……是否是未成年人并阻止访问……（相关）内容……因为新的验证方法不断发展并可用……”
但是孩子们会访问 Pornhub 吗？
显然不是。
在视频的开头以及 1.10 和 2.04 处，当被问及 Sarah 认为有多少孩子可能会访问 Pornhub 时，Sarah 说
“没有”
嘘。
或者，如果有的话，那只是因为他们通过社交媒体或搜索引擎到达那里，就好像在这种情况下， 形成一种 他们到达了，这才是最重要的！如果 Pornhub 有适当的年龄验证系统，他们仍然可以阻止他们。
Pornhub 目前的安排只是要求用户勾选一个方框以确认自己已满 18 岁。这并不严重。对于儿童来说，这反而增加了冒险的顽皮性。它起到了挑逗的作用，而不是威慑作用。
因此，Pornhub 表示，它现在倾向于采用新的设备端年龄验证方式，以阻止不存在的儿童访问。
里夫金德感到很困惑。我也是。
在《泰晤士报》
采访播出的同一天，里夫金德还 发表了一篇文章 刊登于伦敦泰晤士报。
如果你需要付费观看，以下是标题
“色情业大佬根本不在乎我们的孩子”
这可能已经告诉了你需要知道的一切。
询问奇怪的联盟
Rifkind 询问 Bob 为什么 ICMEC 会与 Pornhub 合作，但 Bob 并没有积极追问。我想说，Rifkind 显然认为 ICMEC 是善意的无辜者（“有用的工具” 22.48）被操纵、被欺骗。
儿童保护领域的同事现在将设备上的年龄验证称为 “ICMEC-Pornhub” 解决方案。对于 ICMEC 来说，这是一个多么可怕的绰号，而这个想法本身又是多么可惜。
无论是在镜头前、在报纸或广播采访中、在评论文章中还是在国内外的多个立法机构中，ICMEC 都以双重身份捍卫一个站不住脚的立场，宣传 ICMEC 与世界上最大的色情网站的关系，并将他们与该网站联系起来，因为该网站追求自己的商业目标。这是一个最令人遗憾的结果。
但并非不可逆转。
VPN？
关于 VPN 的一个微不足道但令人恼火的问题。Bob 和 Sarah 多次提到它们，例如在 12.04 和 25.15，他们说它们为儿童提供了一种绕过任何基于站点的年龄验证系统的简便方法。作为一个曾尝试从国外登录观看 BBC 或 Sky 上利兹联队又一次胜利的人，我只能说检测 VPN 非常容易，甚至更容易阻止。如果你愿意的话。请参阅下文，了解当 Pornhub 试图说服 IWF 接受他们成为会员时，他们同意在英国使用 VPN 做什么。
色情网站担心失去客户
简单的事实是，Pornhub 和其他类似的网站认为，如果引入年龄检查或其他任何检查，现有或潜在客户将会离开或远离，因为他们担心自己的身份和性取向或访问频率可能会被潜在的敲诈者发现，无论是黑客还是为色情公司或验证提供商工作的恶意内部人员。然后他们会被勒索或公开羞辱，或两者兼而有之。合规的色情网站将拥有更少的客户。他们的收入将受到打击。也许很严重。
我的工作不是告诉色情公司他们应该把重点放在告知客户他们有强大的防火墙或现代形式的隐私保护技术上，因为我确信，即使他们这么做了，也不会有太多人相信他们。如果我没有流泪，请原谅我。我的意思是，如果你让普通人根据他们对企业的可信度进行排名，你认为色情公司会出现在哪里？
色情公司陷入困境。
制造疑虑、分散注意力并导致犹豫，呃，拖延，是他们现在唯一或最好的选择。
但 Pornhub 知道他们不能以金钱作为争论的核心，所以他们与一家著名的儿童组织合作，帮助洗钱。
Pornhub 的玩世不恭无止境。ICMEC 被卷入其中，真可惜。
Pornhub 有形式
Pornhub 对试图操纵儿童组织以谋取自身利益的做法并不陌生。
ICMEC 只是 第三 以及我所知道的最新此类受害者。如果我漏掉了任何人，请告诉我。
Pornhub 的第一个目标。IWF
- 互联网观察基金会 （IWF）是英国的互联网热线。1996 年，我加入其最初的政策委员会，并担任了七年的董事。
国际举重联合会不再公布其执行委员会会议记录。我不知道他们何时停止公布，也不知道为什么，但幸运的是，我记下了笔记。
2017 年 5 月，会议纪要第 XNUMX 项记录了国际举重联合会执行委员会要求其道德委员会“预料” 一种方法来自 “成人产业” 要求加入 IWF。Pornhub 正在四处打探。
会议纪要显示，各方承认，允许他们加入可能会造成“名声 风险”。没错，Sherlock。但也有 “财务利益” 这 “不应被忽视”。 嗯.
Pornhub 会员资格
2018 年 11 月，执行委员会讨论了如果 Pornhub 最终成为会员，该收取多少费用。在此之前，会员费的水平取决于公司的规模。执行委员会 XNUMX 次会议记录th 2018 年 80,000 月的数据显示，大家一致认为，尽管 Pornhub 的规模不如那些支付最高费用（当时每年 XNUMX 英镑）的公司，但 Pornhub 的费用仍应设定在该水平， “或更高”，由于上述 “声誉风险”。 双重“嗯”。
事情继续发酵。员工和董事会成员内部对此表示强烈反对。
2019年第一次董事会会议于5月th 8.2.7 月，会议纪要第 XNUMX 段报道称，
“（Pornhub）已同意以为期一年的试点会员资格加入 IWF，并被告知在年龄验证到位之前无法开始会员资格，年龄验证预计在 2019 年 XNUMX 月开始。他们还需要确认他们的 VPN 服务（可让人们绕过年龄验证）在英国不可用。董事会批准了这种方法。”
在 2019 年 8.2.8 月举行的下一次 IWF 董事会会议上，第 XNUMX 段记录称，由于 Pornhub 未满足年龄验证的规定条件，“试点会员资格已被暂停”。 在接下来的几分钟里（2019 年 XNUMX 月），我又重复了一遍这个表述。然后我就记不清了.
Pornhub 从未被允许成为 IWF 的成员。与此同时，Only Fans 也没有。
但想想 Pornhub 在《纽约时报》曝光这些丑闻之前竟然厚颜无耻地想要加入 IWF。我再说一遍，他们的玩世不恭是无止境的。
Pornhub 的第二个目标。INHOPE
Pornhub 显然对 IWF 的进展缓慢感到失望，于是另寻他处。他们很快就找到了替罪羊，而且价格要低得多。2020 年初，它出现了 INHOPE互联网热线全球网络 去年六月 接受了 Pornhub 的 25,000 欧元，使他们成为 “银牌企业 伙伴”。 一点不错。请鼓声响起，号角齐鸣。
Pornhub 的“合作伙伴” 和 INHOPE 一起，他们与微软、Facebook、Twitter、谷歌等公司齐名。那天晚上，加拿大一定开香槟庆祝。但一切都化为灰烬。很快。
当时我是 INHOPE 的顾问委员会成员。当 Pornhub 的钱流入 INHOPE 的银行账户时，出现了骚动。成员们发起了反抗。顾问委员会没有看到或收到任何提到 Pornhub 或钱的文件。事实证明，INHOPE 的大多数正式成员也不知道以他们的名义做了什么。INHOPE 被欺骗了。每个人都知道。没有人喜欢它。
我辞去了咨询委员会的职务，拒绝回来，直到 INHOPE 退还了钱，他们确实退了钱。程序已经改变，因此，实际上，这样的事情不会再发生了。他们对 INHOPE 的信心破灭了，加拿大儿童保护中心 也辞职了他们不是顾问委员会成员。他们辞去了正式成员的职务。他们一直没有加入。世界上最大、最成功的热线之一不再是该全球协会的成员。
INHOPE 的顾问委员会已不复存在。INHOPE 现在有了一位新 CEO。去年我成为加拿大中心董事会成员。它继续不断发展壮大。
合理怀疑
抱歉话题稍微有点长，但我相信读者会看到 Pornhub 完全意识到，只要他们涉足并尝试与儿童群体建立联系，就会造成什么样的恶作剧。
Pornhub 的好处
推广设备上的解决方案显然会至少在两个不同的方面使 Pornhub 的商业模式受益。
首先，因为，假设它真的发生了，设备上的年龄验证将需要数年时间才能像 Sarah 和 Bob 所说的那样实现。
因此，从 Pornhub 的角度来看，如果他们能够让政府和监管机构停止或减缓实施或认可现有解决方案，同时进行研究、调查和测试以评估相互竞争的主张和方法，那么现状就可以维持更长时间。
那么延迟对 Pornhub 来说意味着什么？银行里的钱。我想我现在可以停止说这个了。你可能已经明白我的意思了。
其次，也许是感觉到这场游戏可能最终会被揭穿，色情网站的年龄验证将无法阻止，Pornhub 的退路似乎是试图让其他人付费，然后 承担法律责任 为了它。
转移责任
Pornhub 表示，他们愿意建立一个系统来接收年龄验证信号，但在 7.14 Bob 明确表示，链条上层或互联网生态系统其他地方的所有人都应该对此负责
“为了真实性（以及信号的真实性）”
换句话说，如果其他人没有尽职尽责，确保访问 Pornhub 的人确实已满 18 岁，那么 Pornhub 不能受到指责或承担责任。
只要 Pornhub 收到年龄信号并正确处理，他们就不会有事。
现代版的
“我只是遵从老大的命令”
父母，可怜的老父母，必须、被迫在解决 Pornhub 的问题中扮演重要角色，确保他们的孩子在允许他们使用设备或与该设备绑定的个人资料之前经过年龄验证。除非年龄验证过程完成，否则设备或个人资料将默认被阻止 (8.50)。
但我们知道，让父母大规模地参与这些事情是多么困难，特别是在共享设备的家庭中。
然而，鲍勃和莎拉的主要目标是，他们所推崇的他们的独特和显著的特点 “设备上” 解决方案是它如何吸引设备制造商、操作系统所有者和应用商店。苹果、谷歌、微软和三星等公司都参与其中，这些只是其中最著名的几家。
尽管 Pornhub 主宰着色情世界，但与苹果、谷歌、微软和三星等公司相比，它们仍然显得微不足道。
CHUTZPAH
想想看。Pornhub 制造了问题，从中赚取了数亿美元，甚至可能是数十亿美元，然后他们要求其他人帮助他们摆脱困境，而他们却把自己困在了其中。这就是厚颜无耻。或者 “厚颜无耻” 正如我们在约克郡所说的那样。
设备制造商、操作系统和应用商店的所有者与色情内容没有直接或明显的重大联系。但他们应该进行年龄验证，以便 Pornhub 能够获取该年龄信号。
确实，苹果、谷歌、微软和三星都是向儿童提供色情内容的更大系统的一部分，所以我完全不介意要求他们为寻找更好的儿童保护解决方案做出贡献。恰恰相反。但我对需要多长时间才能把所有事情都准备好并不抱幻想。Pornhub 一定知道这一点。
看看如何 犹他州的新法律 最终结果（要求应用商店验证年龄并获得家长同意），但我们必须面对现实，设备制造商、操作系统和应用商店从其客户通过其产品或服务找到或访问色情网站中获得的可能经济利益几乎肯定是其总营业额中不可估量的小部分。而 Pornhub 的经济利益则恰恰相反，几乎占其营业额的 100%。
很明显，Pornhub 正试图转嫁不成比例的成本， 责任 并将责任转移到那些一开始就很少或根本没有参与色情内容制作、而且相对而言几乎没有从中获益的玩家的肩上。
ICMEC 开始采取行动
在年龄验证法被议会通过之前的任何时候，我都没有找到 Pornhub 或 ICMEC 向英国当局或英国公众提供的任何评论或建议。
在该法案成为一项法案后，Ofcom 于 2023 年 XNUMX 月启动了一项咨询，主题为 “针对发布色情内容的服务提供商的指南。” 磋商于 5 日开始th 2023 年 5 月 XNUMX 日关闭th 2024 年 XNUMX 月。如果你点击链接，你会看到一个回复列表。没有 ICMEC 的迹象，只有 Pornhub (Aylo) 在那里.
上27th 2024 年 XNUMX 月，即 Pornhub 向 Ofcom 提交报告三个月后，ICMEC 发布了第一份 年龄验证声明。这个日期很重要，因为 Bob 不止一次（例如 @23.09）向 Rifkind 建议 ICMEC 独立形成了对设备年龄验证的看法，然后 it 寻找其他同意他们的观点并同意共同努力推广这一观点的人。
这种解释很可能是事实，全部事实，而且完全是事实。但是，考虑到事件的顺序和我所概述的历史，我相信有些人会怀疑，Pornhub 是否真的根据他们自己对当时的长期最佳利益的评估得出了他们的结论 他们 去寻找能够帮忙推广的人，最后不知怎么的就来到了 ICMEC 的门口。
国际制止犯罪组织
鲍勃·坎宁安成为 国际制止犯罪热线 （CSI）于 2024 年 XNUMX 月离职，并于当时辞去 ICMEC 首席执行官一职。在任命永久替代者之前，任命了一位临时首席执行官。
几个月后，即 2024 年 XNUMX 月，CSI 发布了 冗长的报告 基于设备的年龄验证和家长控制。这份报告是如何撰写和制作的？
在 ICMEC 的网站上th 十二月 CSI 文档指的是 作为证据，其他非政府组织也研究过年龄验证问题，并得出了与 ICMEC 相同的结论，从而增加了 ICMEC 6 月份声明的合法性，以及 法案草案 他们发表了。这看起来像是花招。
这段时间对 Pornhub 的公关部门来说非常忙碌。15 年 2025 月 XNUMX 日，CSI 宣布将签订一份 “工作关系” 与 Pornhub，哦，抱歉，在这种情况下，CSI 特别称他们为 “道德资本合作伙伴”。
那你肯定会的，不是吗？
鲍勃加入 CSI。Pornhub 加入 CSI。对称。
ICMEC 应该澄清事实
出于所有这些原因，ICMEC 应该公开声明他们与 Pornhub 的合作情况。这包括明确他们与 Pornhub 的关系何时以及如何开始。这是一个透明度问题。
是否有其他色情行业或技术利益相关方能够从设备上的方法中获益匪浅，并在资金或其他方面帮助 ICMEC 开展这个项目？
也许 ICMEC 根本没有从 Pornhub 或任何人那里得到任何经济援助，无论是直接还是间接，例如通过第三方。也许他们所做的所有工作和四处奔波都是由储备金或没有经济利益的捐助者资助的。但人们肯定会持怀疑态度。
我提到“间接“和”第三方” 例如，当鲍勃于 22 日在伦敦与 Ofcom 会面时nd 一月份，他身边至少有一位通常居住在美国的人员，该人员为华盛顿特区一家大型律师事务所 Venable LLP 工作。
但 Venable 并不是起草这份极其详细、冗长的 amicus简介 ICMEC 在最高法院提起诉讼 驳 德克萨斯州。这是 ICMEC 与科技、言论自由、色情和隐私游说者站在一起的案例。ICMEC 与 驳 儿童组织和一些州立法机构正在努力保护儿童。
你无法弥补。
谁为谁演戏？
法庭之友陈述由另一家大型 DC 律师事务所 Gibson Dunn 准备。Venable 和 Gibson Dunn 是否都无偿为 ICMEC 提供法律服务？绝对有可能。或者他们是否收了钱帮助 ICMEC？如果是，收了谁的钱？我注意到 Sarah Bain 的 Linkedin 个人资料上显示她与 Venable 的一位合伙人有联系。Bob Cunningham 在 Linkedin 上也与同一个人有联系。
然后就是我之前提到的法案草案。ICMEC 试图在北达科他州和其他地方推广它。谁起草的？也许是内部完成的。也许不是。
在最高法院的许可下，作为最后的悔悟之举，ICMEC 应该撤回法庭之友陈述。它应该这样做，即使只是因为它贬低了年龄验证的其他方法。
回到《泰晤士报》采访
在结束这篇已经很长的博客之前，我想回顾一下《时代》杂志的采访。里夫金德提到，色情似乎已经将针对妇女和女孩的性暴力和侵犯行为正常化。
当被问及她是否认为她的生意存在道德问题时（19.27），Sarah 回避了这个问题。她只是声称 Pornhub 上描述的每一个行为都是合法的。Sarah 之前曾说过（17.19）
“我不是人们成人消费的仲裁者”。
莎拉，你是仲裁者，因为你提供它。
机械地重复所有内容都是合法的，这是一种逃避。法律、伦理和道德并不总是一致的，在这里它们肯定不一致。
如果某件事是非法的，那么出版或分发它很可能是不道德或不合伦理的。但某件事合法并不意味着它也一定是道德或合伦理的。
合法的事情有很多，但很少有人认为它们合乎道德或伦理。而 Pornhub 和 ICMEC 联手的矛盾之处就在这里凸显出来。
如果你从事儿童保护或儿童福利工作，有时你必须与各种各样的人打交道，以改善儿童的在线环境或帮助受害者。但有工作约定和类似的事情。
ICMEC 占据道德制高点。如果像与 Pornhub 那样与色情行业合作，它可能会损害自己的地位，并显得愚蠢或幼稚。
观念很重要
我很高兴地说，我确信，凭借ICMEC多年来积累的社会资本和巨大信誉，加上该组织强大的新领导层，ICMEC将度过这一不幸的事件。
至于 Pornhub？他们不是为了花束和竖琴才这么做的，尽管我曾怀疑“Aylo”是不是又一个故意开玩笑的玩笑。
“消除色情行业的污名”
在采访里夫金德的过程中，我们了解到莎拉同意这样做的原因不止一个。
这件事在 24.48:XNUMX 时被披露，当时 Sarah 承认她与 Rifkind 的邂逅并没有
“轻松的面试=
然后再说（24.49）
“但如果我们对此不透明，我们将如何解释和消除该行业的污名化？”
这里有一些免费的建议。
算了吧。
你给自己设定了一个难以实现的目标。
无论是否经过年龄验证，在可预见的情况下，任何组织制作或分发色情内容的企业或与该企业密切相关的任何个人都无法加入扶轮社。
披着狼皮的狼
我希望其他儿童组织能从这个博客中学到什么教训？
如果你被一只披着狼皮的狼接近或靠近，请赶紧跑开。它很可能就是一只狼。
简要年表
在我结束并回顾我关于这个博客变成一部小历史的观点之前，为了完整性，我现在需要再做一点绕行。
正如您所看到的，强制色情网站进行年龄验证已成为英国 2023 年在线安全法案 (OSA) 的一部分。然而，关于儿童、在线环境、网站和年龄检查的漫长磋商、讨论和辩论至少可以追溯到 2003 年托尼·布莱尔政府启动赌博政策审查时。
当时，《2003 年性犯罪法案》正在议会通过。该法案是第一次认真尝试将互联网的出现纳入刑法现代化。它开始解决互联网给警察和法院带来的一些新挑战。 梳理 正如我们现在所理解的，它首先被确立为一种犯罪。
我的观点是，当赌博政策审查开始时，议员们对互联网是严重伤害儿童的场所有了更深入的了解。这有助于围绕赌博进行游说，并导致法案在威斯敏斯特议会审议时插入了关键条款。
赌博问题解决了
根据 2005/7 年《赌博法》，英国成为世界上第一个将年龄验证作为互联网服务或产品的强制性法律要求的国家。赌博业已成定局。色情业紧随其后。也许应该反过来，但事实上这对我们有利。这是一个很好的先例。没有人质疑年龄验证在阻止儿童访问赌博网站方面非常有效。
2007 年之后，孩子不可能再登录英国赌博网站，勾选框表明自己已年满 18 岁，使用借记卡（数百万 11 岁以上的孩子都拥有借记卡），将零花钱花在赛马、足球比赛或其他任何事情上。过去就是这样，甚至有些孩子被诊断为赌博成瘾者。诚然，这是一个不同的年龄验证用例，但它确实表明，提供服务的平台进行的年龄验证可以非常有效。
色情内容的年龄验证
在网络赌博规则生效并被证明有效之后，我们就 拜伦评论2008 年，随后 贝利评论、2011 年，最后 国会议员克莱尔·佩里 跨党派 2012 年报告。 后者是决定性的转折点。它直接导致在 2017 年引入对色情网站的强制年龄检查的承诺。 保守党宣言 2015 年大选。当全球网络儿童保护史被书写时，克莱尔·佩里理应获得特殊的荣誉。
在各党派的支持下，保守党的年龄验证 承诺已兑现 2017 年数字经济法案。但它在最后一刻被 恶意干预 当时的首相鲍里斯·约翰逊。他拒绝让国务卿宣布议会批准的法律和法规的生效日期。政府以这种方式取消法律并非史无前例，但这种情况非常罕见。约翰逊离开后，这一进程最终恢复，并产生了 OSA 2023。”
