神经学研究

色情使用的神经学研究

科学家们利用神经学研究来观察色情内容的影响,包括fMRI,MRI和EEG等工具。 他们还创造了神经内分泌和神经心理学研究。 本页面改编自 Yourbrainonporn.com。 请拜访 Yourbrainonporn.com 如果您想了解有关色情使用效果最新研究的更深入信息。

以下神经学研究分为两种方式。 首先由每个报告的成瘾相关的大脑变化。 在此之下,相同的研究按出版日期列出,并附有摘录和说明。

列出与成瘾相关的大脑变化:由成瘾引起的四大脑变化描述 乔治F.科布 和 Nora D. Volkow 在他们的标志性审查。 Koob是国家酒精滥用和酒精中毒研究所(NIAAA)的主任,Volkow是国家药物滥用研究所(NIDA)的主任。 它发表在新英格兰医学杂志上: 成瘾脑疾病模型的神经生物学进展(2016)。 该论文描述了涉及药物和行为成瘾的主要大脑变化,同时在其开头段落中指出存在性成瘾:

“我们得出结论,神经科学继续支持成瘾的脑疾病模型。 该领域的神经科学研究不仅为物质成瘾和相关行为成瘾的预防和治疗提供了新的机会(例如,对于食物, 性别和赌博)......“

Volkow&Koob的论文概述了由成瘾引起的四种基本的大脑变化,它们是:1) ,2) 脱敏,3) 功能失调的前额电路 (hypofrontality),4) 故障应力系统。 在本页列出的许多神经学研究中发现了所有这些脑部变化的4:

  • 研究报告 致敏 色情使用者/性瘾者的(提示反应性和渴望): 1, 2, 3, 45, 6, 7, 89101112131415161718192021.
  • 研究报告 脱敏 或色情用户/性成瘾者的习惯(导致容忍): 1, 23456.
  • 研究报告执行功能较差(hypofrontality)或改变色情用户/性成瘾者的前额活动: 1, 23, 4, 567891011121314.
  • 研究表明a 功能失调的压力系统 在色情用户/性成瘾者: 123.

按发布日期列出: 以下列表包含发布在色情用户和性成瘾者身上的所有神经学研究。 下面列出的每项研究都附有描述或摘录,并指出哪些4成瘾相关的大脑变化刚刚讨论了其发现的支持:

1) 强迫性行为的冲动性和神经解剖学特征的初步调查(Miner等。,2009) 

[功能失常的额叶前回路/执行功能较差] –功能磁共振成像研究主要涉及性成瘾者。 研究报告说,与控制参与者相比,性瘾者(同性恋者)在“走出去”任务中的冲动行为更多。 脑部扫描显示,与对照组相比,性瘾者的前额叶皮质白质紊乱。 摘录:

除了上述自我报告指标外,CSB患者在行为任务Go-No Go程序中也表现出明显更大的冲动性。

结果还表明,CSB患者显示出比对照组显着更高的额叶区域平均扩散率(MD)。 相关性分析表明,冲动性测量值与下部额叶区域各向异性(FA)和MD之间存在显着相关性,但与前额区域测量值无关。 类似的分析表明,上额叶MD和强迫性行为清单之间存在显着的负相关。

2) 自我报告的男性患者和社区样本中执行功能和性欲行为测量的差异(雷德等人。,2010) 
[较差的执行功能] –摘录:

寻求帮助过性行为的患者通常会表现出冲动性,认知僵化,判断力差,情绪调节不足以及对性的过度关注。 这些特征中的某些特征在表现为与执行功能障碍相关的神经病理学的患者中也很常见。 这些观察结果导致当前对使用执行功能-成人版本行为分级量表进行调查的一组性欲亢进患者(n = 87)和一个非性欲社区样本(n = 92)之间的差异的研究与性行为呈正相关具有执行功能障碍的全球指数和Brief-A的多个子量表。 这些发现提供了支持执行功能障碍可能与性行为有关的假说的初步证据。

3) 在互联网上观看色情图片:性唤起评级和心理 - 精神症状在过度使用互联网性爱网站中的作用(Brand等。,2011) 
[更大的渴望/敏感和更差的执行功能] - 摘录:

结果表明,与在线性活动相关的日常生活中自我报告的问题是通过色情材料的主观性唤起评分,心理症状的全球严重程度以及日常生活中在互联网性爱网站上使用的性应用数量来预测的,而在互联网性爱网站上花费的时间(每天分钟数)并没有显着地解释IATsex评分的变化。 我们看到认知和脑机制之间存在一些相似之处,这些机制可能有助于维持过度的网络和那些对物质依赖的个体所描述的。

4) 色情图片处理干扰工作记忆性能(莱尔等人。,2013) 
[更大的渴望/敏感和更差的执行功能] - 摘录:

有些人报告互联网性行为期间和之后的问题,例如失眠和忘记约会,这些都与负面的生活后果有关。 可能导致这类问题的一种机制是,互联网性行为期间的性唤起可能会干扰工作记忆(WM)的能力,导致忽视相关的环境信息,从而导致不利的决策。 结果显示,与其余三个图片条件相比,4-back任务的色情图片条件下的WM表现更差。 讨论了关于网络成瘾的调查结果,因为与成瘾相关的线索的WM干扰在物质依赖性方面是众所周知的。

5) 性图片处理干扰模糊决策(莱尔等人。,2013) 
[更大的渴望/敏感和更差的执行功能] - 摘录:

当性图片与有利的牌组相关联时,与性能图片相关的性能图片与不利的卡片组相关时,决策表现更差。 主观性唤起缓和了任务条件与决策表现之间的关系。 这项研究强调性唤起干扰决策,这可以解释为什么有些人在网络使用的背景下会经历负面后果。

6) 网络成瘾:在观看色情内容而不是现实生活中的性接触时,经验丰富的性唤起会产生影响(莱尔等人。,2013) 
[更大的渴望/敏感和更差的执行功能] - 摘录:

结果表明,在第一项研究中,性唤起指标和对网络色情线索的渴望预示着网络成瘾的趋势。 此外,有证据显示,有问题的网络用户报告更多的性唤起和色情线索呈现引起的渴望反应。 在这两项研究中,现实性接触的数量和质量与网络成瘾无关。 结果支持满足假设,假设强化,学习机制,并渴望成为网络成瘾发展和维持的相关过程。 性生活接触不良或不满意不能充分解释网络成瘾。

[更大的提示反应性与更少的性欲相关:敏化和习惯化] –这项脑电图研究被吹捧 在媒体上 作为反对色情/性瘾存在的证据。 不是这样斯蒂尔等人。 2013实际上支持色情成瘾和色情使用下调性欲的存在。 怎么会这样? 该研究报告了更高的脑电图读数 (相对于中性图片)当受试者短暂接触色情照片时。 研究一致表明,当成瘾者暴露于与其成瘾相关的线索(例如图像)时,会发生升高的P300。

在与行 剑桥大学脑扫描研究,这项EEG研究还报告了对色情的更大的线索反应性与对合作性行为的不太渴望相关。 换句话说 - 对色情内容有更多大脑激活的人宁愿手淫到色情片而不是与真人发生性关系。 令人震惊的是,研究发言人 妮可普拉斯 声称色情用户只是“性欲高”,但研究结果表明 恰恰相反 (受试者对合作性行为的渴望与他们的色情使用有关)。

这两个Steele等人在一起。 研究结果表明,大脑对线索(色情图片)有更大的活动,但对自然奖励(与人发生性关系)的反应性较低。 两者都是成瘾的标志。 六篇经同行评审的论文解释了事实: 123456。 也看到这个 广泛的YBOP批评。

除了媒体中许多不受支持的主张之外,Prause的2013 EGG研究通过同行评审令人不安,因为它遭受了严重的方法论缺陷:1)受试者是 异质的(男性,女性,非异性恋者); 2)受试者是 没有筛查精神障碍或成瘾; 3)研究了 没有对照组进行比较; 4)调查问卷是 未经色情或色情成瘾验证.

8) 与色情消费相关的脑结构和功能连接:色情上的大脑(库恩和加里纳特, 2014) 
[脱敏,习惯和前额叶功能异常]。 这项由Max Planck Institute fMRI进行的研究报告了3项神经学发现,它们与使用色情内容的水平较高相关:(1)奖励系统灰质(背面纹状体)较少,(2)短暂查看性照片时奖励电路的激活较少,(3)功能连接性较差在背侧纹状体和背外侧前额叶皮层之间。 研究人员将这3个发现解释为长期色情暴露的影响的指示。 研究说

这符合以下假设:强烈接触色情刺激会导致对性刺激的自然神经反应的下调.

在描述PFC和纹状体之间较差的功能连接时,该研究称,

无论潜在的负面结果如何,该电路的功能障碍都与不恰当的行为选择有关,例如寻求药物

主要作者 SimoneKühn在Max Planck新闻稿中评论说:

我们假设具有高色情消费的受试者需要增加刺激以获得相同数量的奖励。 这可能意味着经常消费的色情内容会或多或少地损害你的奖励制度。 这完全符合他们的奖励制度需要增长刺激的假设。

9) 有和没有强迫性行为的个体的性提示反应性的神经关联(Voon等。,2014) 
[致敏/提示反应性和脱敏性]剑桥大学一系列研究中的第一项发现,色情成瘾者(CSB受试者)的大脑活动模式与吸毒者和酗酒者相同,即提示性反应性或敏化性更高。 首席研究员 Valerie Voon 说过:

强迫性行为的患者与健康志愿者之间的大脑活动存在明显差异。 这些差异反映了吸毒成瘾者的差异。

Voon等人,2014也发现色情上瘾者适合 公认的成瘾模式 希望“它”更多,但不再喜欢“它”。 摘抄:

与健康志愿者相比,CSB受试者具有更大的主观性欲或想要明确的线索,并且对色情线索有更高的喜好分数,从而表明了想要和喜欢之间的分离

研究人员还报告说,60%的受试者(平均年龄:25)难以与真正的伴侣实现勃起/觉醒,但可能会出现色情勃起。 这表明过敏或习惯化。 摘录:

CSB受试者报告说,由于过度使用露骨色情材料......经历了与女性身体关系特别减少的性欲或勃起功能(尽管与性暴露材料无关)......

与健康志愿者相比,CSB受试者在性唤起方面有更大的困难,并且在亲密的性关系中经历了更多的勃起困难,但对性暴露的材料没有。

10) 增强对有和没有强迫性行为的个体的性暗示线索的注意偏向(Mechelmans等。,2014) 
[致敏/提示反应性] –剑桥大学的第二项研究。 摘录:

我们对增强的注意力偏倚的研究结果表明,在成瘾障碍的药物线索研究中观察到可能存在的重叠增加。 这些研究结果与最近在[色情成瘾者]中对色情成瘾者的性暗示线索的神经反应性结果相吻合,该网络类似于与药物 - 线索 - 反应性研究相关的网络,并为[...]对性暗示的异常反应的成瘾激励动机理论提供支持。色情上瘾者]。 这一发现与我们最近的观察结果相吻合,即性暴露视频与神经网络中的活动相似,与药物 - 线索 - 反应性研究中观察到的类似。 更大的欲望或想要而不是喜欢与这个神经网络中的活动进一步相关联。 这些研究共同为成瘾的激励动机理论提供支持,这些理论是CSB中对性暗示的异常反应的基础。

11) 互联网色情的异性恋女性用户的网络成瘾可以通过满足假设来解释(莱尔等人。,2014) 
[更大的渴望/敏感性] –摘录:

我们检查了51位女性IPU和51位女性非互联网色情用户(NIPU)。 使用问卷调查,我们评估了一般性网络成瘾的严重性,以及性兴奋的倾向,普遍有问题的性行为以及心理症状的严重性。 此外,还进行了实验范式,包括对100张色情图片的主观唤起评分以及渴望的指标。 结果表明,与NIPU相比,IPU对色情图片的评价更高,并且由于色情图片的呈现,对色情图片的渴望更大。

此外,对图片的渴望,对图片的性唤起评级,对性兴奋的敏感性,有问题的性行为以及心理症状的严重程度,可以预测IPU倾向于网络性成瘾。 在恋爱关系中,性接触的数量,对性接触的满意度以及使用互动式网络性与网络性成瘾无关。 这些结果与先前研究中针对异性恋男性的报道相符。 需要讨论有关性唤起的增强性质,学习机制以及提示反应性和渴望在IPU网络性成瘾发展中的作用的发现。

12) 从认知行为观看影响网络成瘾因素的经验证据和理论思考(莱尔等人。,2014) 
[更大的渴望/敏感性] –摘录:

讨论了一种通常被称为网络成瘾(CA)及其发展机制的现象的性质。 以前的工作表明,某些人可能容易受到CA的攻击,而正强化和提示反应被认为是CA开发的核心机制。 在这项研究中,155异性恋男性对100色情图片进行了评分,并表明他们的性唤起增加了。 此外,还评估了CA的倾向,对性兴奋的敏感性以及对性行为的功能失调。 研究结果表明,CA存在易受伤害的因素,为CA的发展提供性满足和功能失调应对的作用。

13) 对性回报的新奇,调节和注意偏向(Banca等人。,2015) 
[更大的渴望/敏化和习惯/脱敏]-剑桥大学的另一项fMRI研究。 相较于对照组,色情成瘾者更喜欢性新颖性和与色情相关的条件暗示。 但是,色情成瘾者的大脑很快习惯了性图片。 由于不存在新颖性偏好,因此人们相信色情成瘾会促使人们寻求新颖性,以克服习惯性和脱敏性。

与对照图像相比,强迫性行为(CSB)与增强的对性的新颖性偏好相关,并且与健康志愿者相比,对性和金钱与中性结果相关的线索的普遍偏好。 CSB个体对重复的性与金钱图像的背诵习惯也有较大的适应性,适应度与增强的性新奇性相关。 对新颖性偏好可分离的性条件线索的接近行为与对性图像的早期注意偏向相关。 这项研究表明,CSB个体对性新奇性的功能失调增强可能是由于更大的扣带习惯以及对奖励的调节的普遍增强所介导的。

摘录 来自相关新闻稿:

他们发现,当性成瘾者反复观察相同的性图像时,与健康的志愿者相比,他们在大脑区域被称为背侧前扣带皮层的活动减少更多,已知其参与预期奖励和响应新事件。 这与“习惯性”一致,即瘾君子发现同样的刺激措施越来越少 - 例如,咖啡饮用者可能会从第一杯中获得咖啡因'嗡嗡',但随着时间的推移,他们喝咖啡的次数越多,嗡嗡声成了。

这种相同的习惯效应发生在健康的男性身上,他们反复出现相同的色情视频。 但是当他们观看新视频时,兴趣和觉醒的程度又回到原来的水平。 这意味着,为了防止习惯性,性瘾者需要寻求不断提供新的图像。 换句话说,习惯可以推动寻找新颖的图像。

“我们的研究结果在网络色情方面尤为重要,”Voon博士补充说。 “目前尚不清楚是什么引发了性成瘾,而且很可能有些人比其他人更容易接受成瘾,但在网上看似无穷无尽的新型性图片可以帮助他们吸毒成瘾,更难逃脱。“

14) 具有问题性性欲行为的个体的性欲的神经基质(石硕,2015) 
[更大的提示反应性/敏化度和前额叶功能障碍] –这项韩国fMRI研究复制了其他针对色情用户的大脑研究。 像剑桥大学的研究一样,它在性瘾者中发现了由提示引起的大脑激活模式,这与吸毒者的模式相似。 根据德国的一些研究,它发现前额叶皮层的变化与吸毒者中观察到的变化相匹配。 新发现是该发现与吸毒成瘾者观察到的额叶前额叶激活模式相吻合:对性图像的提示反应性增强,但抑制了对其他正常显着刺激的反应。 摘录:

我们的研究旨在通过事件相关功能磁共振成像(fMRI)研究性欲的神经相关性。 对23名患有PHB和22年龄匹配的健康对照的个体进行扫描,同时被动地观察性和非性刺激。 根据每种性刺激评估受试者的性欲水平。 相对于对照,具有PHB的个体在暴露于性刺激期间经历更频繁和增强的性欲。 PHB组的尾状核,下顶叶,背扣带回,丘脑和背外侧前额叶皮层的活化程度高于对照组。 此外,激活区域的血液动力学模式在各组之间不同。 与物质和行为成瘾的脑成像研究结果一致,具有PHB行为特征和增强欲望的个体在前额皮质和皮质下区域表现出改变的活化

15) 问题用户和控件中性图像对晚期正电位的调制与“色情成瘾”不一致(Prause等人。,2015) 
[习惯] –来自的第二项EEG研究 Nicole Prause的团队。 这项研究比较了来自的2013受试者 斯蒂尔等人,2013 到一个实际的控制组(但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷)。 结果:与对照组相比,“在色情观察中遇到问题的个体”对大脑对香草色情照片曝光一秒的反应较低。 该 主要作者 声称这些结果“揭穿色情成瘾。”合法的科学家会声称他们唯一的异常研究已经揭穿了 完善的研究领域?

实际上,调查结果 Prause等人。 2015完美搭配 库恩& 加利纳t(2014)结果发现,更多的色情内容与较少的大脑激活相关,以回应香草色情图片。 Prause等人。 研究结果也符合 Banca等人。 2015 这个列表中的#13。 此外, 另一项脑电图研究 发现女性使用更多的色情片与较少的大脑激活相关。 脑电图读数较低意味着被摄对象对图片的关注较少。 简而言之,经常使用色情内容的用户对香草色情图片的静态图片不敏感。 他们感到无聊(习惯或脱敏)。 看到这个 广泛的YBOP批评。 七篇经同行评审的论文认为,这项研究实际上发现了频繁的色情用户的脱敏/习惯(与成瘾一致): 1234567.

16) 男性患有性功能紊乱的HPA轴失调(Chatzittofis,2015) 
[功能失调的压力反应] –一项针对67位男性性瘾者和39位年龄匹配的对照组的研究。 下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴是我们压力反应的主要参与者。 成瘾 改变大脑的压力回路 导致功能失调的HPA轴。 这项关于性成瘾者(hypersexuals)的研究发现改变了应激反应,反映了物质成瘾的发现。 新闻稿摘录:

该研究涉及患有性欲紊乱的67男性和39健康匹配的对照。 参与者被仔细诊断为患有性欲紊乱和任何伴有抑郁症或儿童期创伤的并发症。 研究人员在测试前晚上给他们低剂量的地塞米松抑制其生理应激反应,然后在早上测量他们的应激激素皮质醇和ACTH的水平。 他们发现患有性欲亢进症的患者这类激素水平高于健康对照组,即使在控制共病抑郁症和儿童期创伤后仍存在差异。

“以前在抑郁症和自杀症患者以及药物滥用者中观察到异常的压力调节,”Jokinen教授说。 “近年来,重点是童年创伤是否会通过所谓的表观遗传机制导致身体压力系统失调,换句话说,他们的心理社会环境如何影响控制这些系统的基因。”研究人员,结果表明,涉及另一类虐待的同一神经生物系统可适用于患有性欲亢进的人。

17) 前额控制和网络成瘾:理论模型和神经心理学和神经影像学发现的回顾(Brand等。,2015)
[功能异常的额叶前额回路/执行功能较差和敏感度] –节选:

与此相一致,功能神经影像学和其他神经心理学研究的结果表明,提示反应性,渴望和决策制定是理解网络成瘾的重要概念。 关于减少执行控制的发现与其他行为成瘾相一致,例如病理性赌博。 他们还强调将这种现象归类为成瘾现象,因为在物质依赖方面也有一些相似之处。 此外,本研究的结果与物质依赖研究的结果相当,并强调了网络性成瘾与物质依赖或其他行为成瘾之间的类比。

18) 网络成瘾的内隐联想:使用色情图片修改内隐联想测试(Snagkowski等。,2015) 
[更大的渴望/敏感性] –摘录:

最近的研究表明,网络性成瘾与物质依赖之间存在相似之处,并主张将网络性成瘾归为行为成瘾。 在物质依赖中,隐式关联起着至关重要的作用,到目前为止,尚未在网络性成瘾中研究这种隐式关联。 在这项实验研究中,有128位异性恋男性参与者完成了一项以色情图片修饰的内隐联想测验(IAT; Greenwald,McGhee和Schwartz,1998)。 此外,评估了有问题的性行为,对性兴奋的敏感性,对网络性成瘾的倾向以及由于观看色情图片而产生的主观渴望。

结果表明,色情图片与积极情绪的隐性关联与网络性成瘾倾向,有问题的性行为,对性兴奋的敏感性以及主观渴望之间存在正相关关系。 此外,一项温和的回归分析显示,那些主观上渴望较高的人,并表现出色情图片与积极情绪之间的积极内在联系,特别是倾向于网络性成瘾。 研究结果表明,与色情图片的积极内在联系在网络性成瘾的发展和维持中具有潜在的作用。 此外,本研究的结果与物质依赖研究的结果相当,并强调了网络性成瘾与物质依赖或其他行为成瘾之间的类比。

19) 网络成瘾的症状可以与接近和避免色情刺激相关联:来自常规网络用户的模拟样本的结果(Snagkowski等。,2015) 
[更大的渴望/敏感性] –摘录:

一些方法指向物质依赖性的相似性,其中方法/避免倾向是关键机制。 一些研究人员认为,在与成瘾相关的决策情境中,个体可能会表现出接近或避免成瘾相关刺激的倾向。 在目前的研究中,123异性恋男性完成了一种避免任务的任务(AAT; Rinck和Becker,2007用色情图片修改。 在AAT期间,参与者要么必须推开色情刺激,要么用操纵杆将它们拉向自己。 通过问卷调查评估对性兴奋的敏感性,有问题的性行为以及对网络成瘾的倾向。

结果显示,具有网络成瘾倾向的个体倾向于接近或避免色情刺激。 此外,适度回归分析显示,具有高性欲和性行为问题且表现出高接近/回避倾向的个体报告了更高的网络成瘾症状。 类似于物质依赖性,结果表明,方法和避免倾向可能在网络成瘾中起作用。 此外,与性兴奋的敏感性和有问题的性行为的相互作用可能对由于网络使用而导致的日常生活中的主观抱怨的严重性产生累积效应。 这些发现为网络成瘾和物质依赖之间的相似性提供了进一步的经验证据。 这些相似之处可以追溯到类似于网络和药物相关线索的神经处理。

[更大的渴望/敏感性和较差的执行控制] –节选:

有些人以上瘾的方式消费色情内容等网络内容,导致私人生活或工作中出现严重的负面后果。 导致负面后果的一种机制可能是减少对认知和行为的执行控制,这可能是实现网络使用与其他任务和生活义务之间的目标导向切换所必需的。 为了解决这个问题,我们调查了104男性参与者的行政多任务范例,其中包括两组:一组由人物照片组成,另一组由色情图片组成。 在两组中,图片必须根据特定标准进行分类。 明确的目标是通过以平衡的方式在集合和分类任务之间切换,将所有分类任务处理为相等的数量。

我们发现,在这种多任务处理模式中,不太平衡的表现与更高的网络成瘾倾向有关。 有这种倾向的人往往过度使用或忽视了色情图片的工作。 结果表明,当面对色情材料时,对多任务处理性能的执行控制减少可能会导致网络成瘾导致的功能失调行为和负面后果。 然而,正如成瘾的动机模型所讨论的那样,具有网络成瘾倾向的个人似乎倾向于避免或接触色情材料。

21) 为当前快乐交易后期奖励:色情消费和延迟贴现(Negash等人。,2015) 
[较差的执行控制:因果实验] –摘录:

研究1:参与者在时间1,然后在四个星期后再次完成了色情使用调查表和延迟打折任务。 报告较高初始色情使用量的参与者在时间2处显示较高的延迟折扣率,控制了初始延迟折扣。 研究2:放弃使用色情内容的参与者所表现出的延迟折扣要低于放弃自己喜欢的食物的参与者。

互联网色情是一种性奖励,有助于延迟折扣,而不是其他自然奖励,即使使用不是强迫性或上瘾。 这项研究做出了重要贡献,证明其效果超越了暂时的唤醒。

色情消费可以提供直接的性满足,但可能具有超越和影响一个人生命的其他领域,特别是关系的影响。

这一发现表明,互联网色情内容是一种性奖励,与其他自然奖励不同,有助于推迟贴现。 因此,重要的是将色情作为奖励,冲动和成瘾研究中的独特刺激,并在个人和关系治疗中相应地应用它。

22) 性兴奋和功能失调的应对决定了同性恋男性的网络成瘾(莱尔等人。,2015) 
[更大的渴望/敏感性] –摘录:

最近的发现表明,Cyber​​Sex Addiction(CA)严重程度与性兴奋性指标之间存在关联,而通过性行为的应对则介导了性兴奋性与CA症状之间的关系。 这项研究的目的是在同性恋男性样本中测试这种介导作用。 问卷调查者评估了CA的症状,对性兴奋的敏感性,色情使用动机,有问题的性行为,心理症状以及现实生活中和在线的性行为。 此外,参与者观看了色情视频,并在视频演示之前和之后表明了他们的性唤起。

结果表明,CA症状与性唤起和性兴奋性指标,性行为应对方式和心理症状之间存在强烈的相关性。 CA与离线的性行为和每周的网络性使用时间无关。 性行为的应对部分地介导了性兴奋性与CA之间的关系。 该结果与先前研究中报道的异性恋男性和女性的结果具有可比性,并且在CA的理论假设的背景下进行了讨论,CA强调了由于使用网络性行为而产生的正面和负面强化作用。

23) 神经炎症在性功能紊乱病理生理学中的作用(Jokinen等人。,2016) 
[功能失调的应激反应和神经炎症] –这项研究报告说,与健康对照组相比,性成瘾者体内循环肿瘤坏死因子(TNF)的水平更高。 在滥用药物者和成瘾的动物(酒精,海洛因,甲基苯丙胺)中也发现了TNF(炎症标志物)水平升高。 TNF水平与评估性欲的评估量表之间存在很强的相关性。

24) 强迫性行为:前额和边缘体积和相互作用 (施密特等人。,2016) 
[功能异常的前额叶回路和敏化] –这是一项功能磁共振成像研究。 与健康对照组相比,CSB受试者(色情成瘾者)的左侧杏仁核体积增加,杏仁核与背外侧前额叶皮层DLPFC之间的功能连接性降低。 杏仁核和前额叶皮层之间功能连接的减少与成瘾有关。 人们认为,较差的连接性会减弱前额叶皮层对用户进行上瘾行为的冲动的控制。

这项研究表明,药物毒性可能导致更少的灰质,从而减少吸毒者的杏仁核体积。 杏仁核在观看色情片期间一直很活跃,尤其是在初次暴露于性暗示时。 也许不断的性新奇和寻找会导致强迫性色情使用者对杏仁核产生独特的影响。 另外,多年的色情成瘾和严重的负面后果也非常令人压力大。慢性社会压力与杏仁核量增加有关。 研究#16以上 发现“性上瘾者”有过度活跃的压力系统。 与色情/性成瘾有关的慢性压力,以及使性别独特的因素,是否会导致更大的杏仁核量? 摘录:

我们当前的研究结果突出表明,该区域的体积增加与动机突显有关,而前额自上而下的调节控制网络的静止状态连通性较低。 此类网络的中断可能解释了对环境显着奖励或对显着激励线索增强反应性的异常行为模式。 尽管我们的体积发现与SUD中的发现相反,但这些发现可能反映出慢性药物暴露对神经毒性作用的影响。 越来越多的证据表明,与成瘾过程可能存在重叠,特别是支持激励动机理论。

我们已经表明,暴露于高度显着或偏好的露骨性暗示后,该显着性网络中的活动就会增强[Brand等, 2016; Seok和Sohn, 2015; Voon等人, 2014]以及增强的注意偏向[Mechelmans et al。, 2014和特定于性暗示的欲望,而不是普遍的性欲[Brand et al。, 2016; Voon等人, 2014]。 对性暗示线索的更多关注进一步与对性条件线索的偏好相关联,从而证实性线索调节与注意力偏差之间的关系[Banca et al。, 2016].

这些与性条件暗示有关的活动增强的发现与结果(或无条件刺激)的发现不同,在结局中,可能与宽容的概念相一致的增强习惯性增加了对新型性刺激的偏好[Banca等, 2016]。 这些发现共同帮助阐明CSB的潜在神经生物学,从而更好地理解该病症并鉴定可能的治疗标志物。

25) 观看首选色情图片时腹侧纹状体活动与网络色情成瘾的症状相关(Brand等。,2016) 
[更大的提示反应性/敏化度] –德国fMRI研究。 发现1:首选色情图片的奖励中心活动(腹侧纹状体)较高。 发现#2:腹侧纹状体反应性与互联网成瘾分数相关。 两项发现均表明致敏并与 成瘾模型。 作者指出,“互联网色情成瘾的神经基础与其他成瘾相当。”摘录:

一种类型的网络成瘾是过度色情消费,也称为网络或网络色情成瘾。 神经影像学研究发现,当参与者观察明显的性刺激与非显性性/情色材料相比时,腹侧纹状体活动。 我们现在假设,与非首选的色情图片相比,腹侧纹状体应该对首选色情作出反应,并且在这种对比中腹侧纹状体活动应该与互联网色情成瘾的主观症状相关联。 我们研究了19异性恋男性参与者的图片范例,包括首选和非首选色情材料。

来自首选类别的图片被评为更加激动,不那么令人不愉快,并且更接近理想。 与非优选图片相比,优选条件下腹侧纹状体反应更强。 在这种对比中,腹侧纹状体活动与互联网色情成瘾的自我报告症状相关。 主观症状严重程度也是回归分析中唯一的重要预测指标,腹侧纹状体反应作为互联网色情成瘾的依赖变量和主观症状,一般性兴奋性,性欲行为,抑郁,人际关系敏感性和最后几天的性行为作为预测因素。 。 结果支持腹侧纹状体在处理与主观偏好的色情材料相关的奖励预期和满足感中的作用。 腹侧纹状体中奖励预期的机制可能有助于神经解释为什么具有某些偏好和性幻想的个体有可能失去对互联网色情消费的控制。

26) 在强迫性行为的受试者中改变食欲调节和神经连接(Klucken等人。,2016) 
[更大的提示反应性/敏化度和前额叶功能障碍] –这项德国fMRI研究重复了两项主要发现: Voon等人,2014 和 库恩和加里纳特2014。 主要发现:CSB组的食性调节和神经连通性的神经相关性发生了改变。 根据研究人员的说法,第一个变化-杏仁核活化增强-可能反映了调节的便利性(对先前预测色情图片的中性线索有更大的“接线”)。

第二种变化-腹侧纹状体和前额叶皮层之间的连通性降低-可能是控制冲动能力受损的标志。 研究人员说:“这些[变化]与其他研究成瘾症和冲动控制缺陷的神经相关性相一致。” 提示杏仁核激活程度更高(致敏)并减少奖励中心和前额皮质之间的连接(hypofrontality)是在物质成瘾中看到的两个主要的大脑变化。 此外,3强迫性色情用户的20患有“性高潮 - 勃起障碍”。摘录:

通常,观察到的杏仁核活性增加和同时减少的腹侧纹状体-PFC偶联允许推测CSB的病因和治疗。 患有CSB的受试者似乎更倾向于在正式中性线索和性相关环境刺激之间建立关联。 因此,这些受试者更可能遇到引起接近行为的线索。 这是否会导致CSB或CSB的结果必须通过未来的研究来回答。 此外,受损的调节过程反映在减少的腹侧纹状体 - 前额联合中,可能进一步支持维持有问题的行为。

27) 药物和非药物奖励的病态滥用的强迫性(Banca等人。,2016) 
[更大的提示反应性/敏感性,增强的条件反应] –这项剑桥大学的功能磁共振成像研究比较了酗酒者,暴食者,视频游戏成瘾者和色情成瘾者(CSB)的强迫性。 摘录:

与其他疾病相比,CSB与HV相比,表现出更快的获得以奖励结果,并且无论结果如何,奖励条件都有更大的持续性。 CSB受试者在设置转换或逆转学习中没有显示任何特定的损伤。 这些研究结果与我们先前的研究结果相吻合,这些研究结果表明,对性欲或金钱结果的刺激有更强的偏好,总体上表明对奖励的敏感性增强(Banca等,2016)。 指出了使用显着奖励的进一步研究。

28) 色情和联想学习的主观渴望预测常规cybersex用户样本中的网络成瘾倾向(Snagkowski等。,2016) 
[更大的提示反应性/敏化度,增强的条件反应] –这项独特的研究使对象具有以前中性的形状,可以预测色情图片的外观。 摘录:

关于网络成瘾的诊断标准尚未达成共识。 一些方法假定与物质依赖性相似,因此联想学习是一种关键机制。 在这项研究中,86异性恋男性完成了标准巴甫洛夫到器乐转移任务修改与色情图片,以调查网络成瘾的联想学习。 此外,还评估了观看色情图片和对网络成瘾倾向的主观渴望。 结果显示主观渴望对网络成瘾倾向的影响,由联想学习调节。

总体而言,这些发现指出了联想学习对网络性成瘾的发展起着至关重要的作用,同时为物质依赖和网络性成瘾之间的相似性提供了进一步的经验证据。 总而言之,本研究的结果表明,联想学习可能对网络性成瘾的发展起着至关重要的作用。 我们的发现为网络性成瘾与物质依赖之间的相似性提供了进一步的证据,因为显示了主观渴望和联想学习的影响。

29) 在互联网上观看色情内容后的情绪变化与互联网色情观察障碍的症状有关(Laier&Brand,2016) 
[更大的渴望/敏感性,更少的喜好] –节选:

该研究的主要结果是,互联网色情障碍(IPD)的倾向与总体上感觉良好,清醒和平静相关,与在日常生活中感觉到的压力与积极相关,以及与激发寻求动机有关的使用互联网色情的动机和情感回避。 此外,IPD的倾向与观看互联网色情前后的情绪以及实际增加的良好和平静的情绪负相关。

通过对有经验的性高潮的满意度进行评估,可以缓解IPD倾向与因使用互联网色情而引起的寻求兴奋之间的关系。 通常,研究结果与以下假设相符:IPD与寻求性满足,避免或应对厌恶情绪的动机有关,并假设色情消费后的情绪变化与IPD有关(Cooper等,1999 和 Laier和Brand,2014).

30) 年轻人中有问题的性行为:临床,行为和神经认知变量之间的关联(2016) 
[执行功能较差] –有问题的性行为(PSB)的人表现出一些神经认知缺陷。 这些发现表明较差 执行功能 (hypofrontality)这是一个 吸毒者中发生的关键大脑特征。 一些摘录:

该分析的一个值得注意的结果是,PSB与许多有害的临床因素显着相关,包括自尊心降低,生活质量下降,BMI升高,以及几种疾病的合并症发生率更高......

...... PSB组中确定的临床特征实际上也可能是产生PSB和其他临床特征的三级变量的结果。 填补这一角色的一个潜在因素可能是PSB组中发现的神经认知缺陷,特别是与工作记忆,冲动/冲动控制和决策有关的缺陷。 从这个特征来看,有可能追踪PSB中明显的问题和其他临床特征,如情绪失调,特定的认知缺陷......

如果此分析中发现的认知问题实际上是PSB的核心特征,那么这可能具有显着的临床意义。

[功能失调的应激反应,表观遗传变化] –这是对 #16以上 研究发现,性上瘾者的压力系统功能失调 - 这是由成瘾引起的一种关键的神经内分泌变化。 目前的研究发现人类应激反应中心基因的表观遗传变化与成瘾密切相关。 随着表观遗传的变化, DNA序列没有改变 (与突变一样)。 相反,基因被标记并且其表达被上调或下调(解释表观遗传学的短视频)。 本研究报道的表观遗传变化导致CRF基因活性改变。 CRF 是一种神经递质和激素 这会引发令人上瘾的行为 如渴望,是一个 主要参与者 在许多与之相关的戒断症状中 物质 和 行为上瘾,包括 色情上瘾.

[更大的提示反应性/敏化,脱敏] –这项研究复制了 这是2014剑桥大学的一项研究,它将色情成瘾者的注意力偏见与健康对照进行了比较。 以下是新内容:该研究将“性活动年数”与1相关联,性成瘾评分以及2)注意偏倚任务的结果。 在那些在性成瘾方面得分较高的人中,较少的性经历与更多的注意力偏见有关(注意力偏差的解释).

因此,更高的性强迫得分+更少的性经历年=更大的上瘾迹象(更大的注意力偏倚或干扰)。 但是,强迫性用户的注意力偏向急剧下降,而在性经历的最高年限时,注意力偏向就消失了。 作者得出的结论是,这一结果可能表明,更多的“强迫性活动”年会导致更大的习惯​​或使快感(脱敏)普遍麻木。 结论摘录:

对于这些结果的一种可能解释是,随着性冲动个体从事更强迫性的行为,相关的唤醒模板就会发展起来[36-38],并且随着时间的流逝,实现相同级别的唤醒需要更多的极端行为。 进一步认为,随着个人进行更强迫的行为,神经通路对更“正常”的性刺激或图像变得不敏感,个人转向更“极端”的刺激以实现所需的唤醒。 这与工作表明,“健康”的男性随着时间的推移习惯于显性刺激,并且这种习惯化的特征在于唤醒和食欲减退的特征有关[39]。

这表明更具强迫性,性活跃的参与者对本研究中使用的“标准化”与性别相关的词变得“麻木”或更冷漠,因此显示出注意偏见减少,而强迫性增强且经验较少的参与者仍表现出干扰因为刺激反映出更敏锐的认知。

33) 在观看色情视频之前和之后性强迫和非性强迫男性的执行功能(墨西拿等人。,2017) 
[较差的执行力功能,更大的渴望/敏感性] –暴露于色情内容会影响具有“强迫性行为”但健康对照者的执行功能。 暴露于与成瘾有关的线索时执行功能较差是物质异常的标志(表明 改变了前额回路 和 致敏)。 摘录:

这一发现表明,与性强迫参与者相比,对照组性刺激后的认知灵活性更高。 这些数据支持这样的观点,即性强迫男性不会利用经验可能带来的学习效果,这可能会导致更好的行为改变。 这也可以被理解为性欲强迫性群体在受到性刺激时缺乏学习效果,类似于性成瘾周期中发生的事情,其开始于越来越多的性认知,然后是性激活脚本然后是高潮,经常涉及暴露于危险的情况。

34) 色情可以让人上瘾吗? fMRI研究男性寻求治疗有问题的色情使用(戈拉等人。,2017) 
[更大的提示反应性/敏感性,增强的条件反应] –一项涉及独特的提示反应性范例的fMRI研究,其中以前的中性形状预测了色情图像的出现。 摘录:

有和没有问题色情使用(PPU)的男性在脑部反应上与预测色情图片的线索不同,但不是对色情图片本身的反应,与 激励突显性成瘾理论。 这种大脑激活伴随着观察色情图像的行为动机增加(更高'想要')。 针对预测色情图片的线索的腹侧纹状体反应性与PPU的严重程度,每周的色情使用量和每周手淫的数量显着相关。 我们的研究结果表明,与物质使用和赌博障碍一样,与预测性提示处理相关的神经和行为机制与PPU的临床相关特征密切相关。 这些研究结果表明,PPU可能代表行为成瘾,有助于针对行为和物质成瘾的干预措施需要考虑适应和用于帮助男性患PPU。

35) 有意识和无意识的情绪测量:他们是否因色情使用的频率而变化? (Kunaharan等。,2017) 
[习惯或脱敏] –研究评估了色情使用者对各种诱发情绪的图像(包括情色)的反应(EEG读数和惊吓反应)。 该研究发现低频色情用户和高频色情用户之间在神经方面存在一些差异。 摘录:

研究结果表明,增加色情内容的使用似乎会对大脑对情绪诱导刺激的无意识反应产生影响,这种反应并未通过明确的自我报告显示出来。

4.1。 明确评分:有趣的是,高色情使用组将色情图片评为比中等使用组更令人不愉快。 作者认为,这可能是由于IAPS数据库中包含的“色情”图像的相对“软核”性质未提供他们通常可能寻求的刺激水平,正如Harper和Hodgins所示[58]经常观看色情材料,许多人通常会升级为观看更激烈的材料,以保持相同水平的生理唤醒。

“令人愉快”的情感类别显示,所有三个组的化合价等级相对相似,而高使用率组对图像的平均化等级则较其他组稍差。 再次可能是由于所呈现的“令人愉悦”的图像对于高使用率人群中的个体没有足够的刺激作用。 研究始终显示,由于经常寻找色情材料的人的习惯性影响,在处理食欲含量时会出现生理上的下调[378]。 作者的论点是,这种影响可能是所观察到的结果的原因。

4.3。 惊吓反射调制(SRM):在中低色情群体中看到的相对较高幅度的惊吓效应可能是由故意避免使用色情内容的群体解释的,因为他们可能会发现它相对更不愉快。 或者,获得的结果也可能是由于习惯性影响,因此这些群体中的个人确实观看了比他们明确指出的更多的色情内容 - 可能是由于其他人的尴尬原因,因为习惯效应已被证明可以增加惊恐眨眼的反应[4142].

36) 暴露于性刺激会导致更大的折扣,从而导致男性网络犯罪的参与度增加(郑智超,2017) 
[较差的执行功能,更大的冲动–因果实验] –在两项研究中,视觉性刺激暴露导致:1)更大的延迟打折(无法延迟满足感),2)更大的倾向从事网络犯罪,3)更大的倾向购买假冒商品并入侵某人的Facebook帐户。 综上所述,这表明使用色情内容会增加冲动性,并可能降低某些执行功能(自我控制,判断力,预见后果,冲动控制)。 摘抄:

人们经常在互联网使用过程中遇到性刺激。 研究表明,诱发性动机的刺激可以导致男性更大的冲动,这表现为更大的时间贴现(即倾向于更大,更直接的收益,而不是更大的,未来的收益)。

总之,目前的结果表明,性刺激(例如,暴露于性感女性的照片或性唤起的衣服)与男性参与网络犯罪之间存在关联。 我们的研究结果表明,男性的冲动和自我控制,如时间贴现所表现的,在面对无处不在的性刺激时容易失败。 男性可以受益于监测暴露于性刺激是否与他们随后的违法选择和行为相关联。 我们的研究结果表明,遇到性刺激可能诱使男性走上网络犯罪的道路

目前的结果表明,网络空间中性刺激的高可用性可能与男性的网络违法行为密切相关,而不是之前的想法。

37) (有问题)使用互联网性暴力材料的预测因素:特质性动机的作用和对性暴力材料的隐性方法倾向(斯塔克等人。,2017) 
[更大的提示反应性/敏化/渴望] –摘录:

本研究调查了特质性动机和隐性方法对性材料的倾向是否是有问题的SEM使用的预测因素以及观察SEM所花费的每日时间。 在行为实验中,我们使用避免方法任务(AAT)来测量对性材料的隐性方法倾向。 SEM的隐式方法倾向与观察SEM所花费的每日时间之间的正相关可以通过注意力效应来解释:高隐式方法倾向可以被解释为对SEM的注意偏向。 具有这种注意偏向的受试者可能更容易被互联网上的性暗示所吸引,导致在SEM站点上花费更多的时间。

38) 基于神经生理学计算方法的色情成瘾检测(2018) 

摘抄:

在本文中,提出了一种使用来自使用EEG捕获的额叶区域的脑信号的方法来检测参与者是否可能有色情成瘾或其他。 它是普通心理调查问卷的补充方法。 实验结果表明,与非上瘾的参与者相比,上瘾的参与者在额脑区域具有低α波活动。 可以使用使用低分辨率电磁层析成像(LORETA)计算的功率谱来观察。 theta乐队还表明上瘾和非上瘾之间存在差异。 然而,区别并不像alpha乐队那么明显。

39) 具有问题的性功能亢进行为的个体中颞上回的灰质不足和改变的静息状态连接(2018) 
[颞皮质灰质缺乏,颞皮质与足前突和尾状棘突之间较弱的功能连接] –一项功能磁共振成像研究,将经过仔细筛查的性成瘾者(“有问题的性行为”)与健康对照者进行比较。 与对照组相比,性瘾者具有:1)颞叶(与抑制性冲动相关的区域)灰质减少; 2)颞前皮与颞皮层功能的连接减少(可能表明转移注意力的能力异常); 3)尾状与颞皮层功能的连通性降低(可能会抑制自顶向下的冲动控制)。 摘录:

这些发现表明颞回中的结构缺陷和颞回与特定区域(即前躯体和尾状核)之间功能连接的改变可能导致PHB患者性激素的强直抑制障碍。 因此,这些结果表明颞回的结构和功能连接性的变化可能是PHB特异性特征,并且可能是PHB诊断的生物标志物候选者。

右侧小脑扁桃体的灰质增大,左侧小脑扁桃体与左侧STG的连通性增加也被观察到....... 因此,小脑中增加的灰质体积和功能连接性可能与PHB个体的强迫行为相关。

总之,目前的VBM和功能连接性研究显示,PHB患者的颞脑回中灰质缺陷和功能连接改变。 更重要的是,减少的结构和功能连接性与PHB的严重程度呈负相关。 这些发现为PHB的潜在神经机制提供了新的见解。

40) 互联网色情使用障碍的趋势:男性和女性对色情刺激的注意偏见的差异(2018) 
[更大的提示反应性/敏化,增强了渴望]。 摘录

一些作者将互联网色情使用障碍(IPD)视为成瘾障碍。 在药物滥用和非药物滥用疾病中已进行深入研究的机制之一是对成瘾相关线索的注意力偏向增强。 注意偏见被描述为个体感知的认知过程,该过程受提示自身的条件性激励显着性引起的成瘾相关提示的影响。 在I-PACE模型中,假定在个体中容易出现IPD症状,并且在成瘾过程中会隐含认知以及提示反应性和渴望。 为了调查注意偏见在IPD发展中的作用,我们调查了174名男性和女性参与者的样本。

使用视觉探针任务测量了注意偏见,其中参与者必须对色情或中性图片后出现的箭头做出反应。 此外,参与者还必须指出由色情图片引起的性唤起。 此外,使用简短的Internetsex上瘾测试测量了IPD倾向。 这项研究的结果表明注意偏倚与IPD症状严重程度之间的关系部分由提示反应性和渴望的指标介导。 尽管男性和女性由于色情图片而在反应时间上通常有所不同,但经过适度的回归分析表明,在IPD症状的情况下,注意力偏倚独立于性别而发生。 这些结果支持了关于成瘾相关提示的激励显着性的I-PACE模型的理论假设,并且与针对提示反应性和对物质使用障碍的渴望的研究一致。

这些神经学研究共同发现:

  1. 3主要与成瘾相关的大脑变化: 致敏脱敏和 hypofrontality.
  2. 更多的色情内容与奖励回路(背侧纹状体)中较少的灰质相关。
  3. 短暂观看色情图片时,色情使用量的增加与奖励电路激活的减少相关。
  4. 更多的色情使用与奖励回路和前额皮质之间的神经连接中断有关。
  5. 成瘾者对性暗示具有更大的前额叶活动,但对正常刺激的大脑活动较少(与药物成瘾相匹配)。
  6. 色情使用/曝光色情与更大的延迟贴现(无法延迟满足)有关。 这是执行功能较差的一个标志。
  7. 在一项研究中,有60%的强迫性色情成瘾者与伴侣发生过ED或性欲低下,但没有色情:所有人都说使用互联网色情会导致他们的ED /性欲低下。
  8. 增强了注意力偏差 与吸毒者相当。 表示致敏(一种产品) DeltaFosb).
  9. 更渴望和渴望色情,但不更喜欢。 这符合公认的成瘾模式– 激励宣传。
  10. 色情上瘾者更倾向于性新奇,但他们的大脑更容易习惯性图像。 不存在。
  11. 色情用户越年轻,奖励中心的线索诱导反应性就越大。
  12. 当色情用户接触到色情线索时会发生更高的EEG(P300)读数 在其他成瘾).
  13. 与对色情图片具有更强的线索反应性的人相关的性欲减少。
  14. 短暂观看性照片时,更多的色情内容与较低的LPP幅度相关:表示习惯性或脱敏。
  15. 功能失调的HPA轴和改变的脑应激回路,发生在吸毒成瘾(和更大的杏仁核体积,与慢性社会压力有关)。
  16. 人类应激反应中心基因的表观遗传变化与成瘾密切相关。
  17. 更高水平的肿瘤坏死因子(TNF) - 也发生在药物滥用和成瘾。
  18. 颞叶皮质灰质缺乏; 时间公司与其他几个地区之间的联系较差
打印友好,PDF和电子邮件