这是来自英国主要思想家约翰·卡尔（John Carr）的来宾帖子，内容涉及从互联网上删除虐待儿童的图像。 《纽约时报》有关调查的原始博客出现在约翰的《欲望都市》上 网站。 我们精选了约翰的其他近期博客 这里， 点击此处 和 点击此处.
9月，《纽约时报》制作了《纽约时报》 系列文章中的第一篇 他们专注于互联网行业对检测在线儿童性虐待材料（csam）爆炸式增长的反应。
他们从提供的统计数据开始 NCMEC。 1998年，他们收到了3,000份关于csam的报告。 2018年的报告数量为18.4万份，引用了45万张csam的静态图片和视频。
我们被告知 以后的文章 在2013年，据报道少于50,000个csam视频。 在2018年达到22万。 视频一直是增长的主要领域。 的 加拿大儿童保护中心 和英国的 互联网观察基金会 见证了相似的增长水平。
尽管这些数字令人震惊，但它们可能只是简单地展示了相对较少数量的互联网公司用于检测csam的工具的主动部署和有效性的提高。
但是，《纽约时报》的文章主要显示的是，互联网行业的反应不充分，而某些行业的主要参与者的反应确实不充分。 我们被带到花园小径上。
如果真的是儿童的安全保障 嵌入式 在公司文化中，根本不可能发表《纽约时报》这类报道。 但是，它们已经出现了这么多年，甚至从未有过如此详细的法医鉴定。
技术联盟
2006年 技术联盟 建立了。 这是它的既定任务
我们的愿景是消除在线儿童的性剥削。 我们已经投资于彼此之间的协作和共享专业知识，因为我们认识到我们有相同的目标并且面临许多相同的挑战。
这是标准的标准。 您一直都能听到。 来自所有人。 这不是真的
科技公司另辟Way径，虐待儿童行为猖R
那是第二个标题 刊文 在《纽约时报》系列中。 它彻底摧毁了一个充满活力，有目的的集体产业驱动力的面纱，以摆脱互联网上的csam。
以下是片段的一些摘录：
这些公司拥有技术工具，可以通过将新检测到的图像与材料数据库进行匹配，来阻止滥用图像的再循环。 然而，该行业并未充分利用这些工具。
具体来说，我们被告知
Facebook是世界上最大的社交网络，它会对其平台进行全面扫描，占去年科技公司所标记图像的90％以上， 但是该公司并未使用所有可用的数据库来检测材料。 （强调）。
苹果不扫描其云存储…。 并加密其通讯应用程序， 使检测几乎不可能。 Dropbox，Google和Microsoft的消费产品将扫描非法图像，但仅在有人共享时才扫描，而不是在上载时扫描。
…其他公司，包括…。 雅虎（由Verizon拥有）查找照片而不是视频，即使非法视频内容已经爆炸了多年。
据 时
没有所有相关公司可以使用的图像和视频散列列表。
Google和Facebook开发了用于检测不同且不兼容的csam视频的工具。 创建共享视频流程的计划 “指纹” （加快检测速度）似乎有 无处可去。
还有更多
科技公司更有可能在其平台上查看照片，视频和其他文件，以用于…。 恶意软件检测和版权实施。 但是一些企业表示，寻找滥用内容是不同的，因为它可能引起重大的隐私问题。
公认的亚马逊不是技术联盟的成员，而是全球最大的云服务提供商，它没有进行任何扫描。
亚马逊发言人...。 微软表示，“客户数据的私密性对于赢得客户的信任至关重要。”……微软Azure也表示，由于类似原因，并未扫描材料。
在某个时候，解构什么会很有趣 “客户的信任” 真正意思。
我们知道所有这一切，因为……
我们如何得知所有这些？ 它是否由于科技公司的公开声明而出现？ 显然不是。 经过专门的学术团队的仔细分析？ 否。执法机构，非政府组织或政府机构是否曾公开揭露真相，并最终认定omertà不符合公共利益？ 没有。
我们之所以获得这些见解，是因为《纽约时报》的管理层决定给两名记者Michael Keller和Gabriel Dance提供空间和资源来追求一个不言而喻的重要故事。
上周一，我在《纽约时报》办公室第一次见到了这些人，但最初是在6月与他们交谈。 他们自2月以来一直在调查csam，（在字面上）飞来飞去，与许多人交谈，将唱片上和唱片外的东西拼凑在一起。
这是一项巨大的努力，在报纸的首页上引起了相当大的轰动。 它似乎具有预期的效果。
五位参议员的信
上周，《纽约时报》文章的直接后果是五名美国参议员（两名民主党人，三名共和党人） 写 令人印象深刻 详细信 到36家科技公司。 他们包括技术联盟的所有成员，此外还有更多。 参议员们希望在12月4日前回答。
让我们看看这些公司如何回应。 这封信包含所有正确的问题。 它们正是科技公司应依法应回答的那种。 一旦英国大选结束，让我们希望我们能迅速采取行动，建立一个强大的监管机构，该监管机构可以要求他们相信他们会收到如实的答复。 美国公司对参议员的信的任何犹豫或拒绝只会在这里增加一种紧迫感。
《纽约时报》已帮助全世界的儿童
世界各地的孩子们都欠Keller和Dance以及他们的老板很多钱，但是花了很多时间才把报纸炸开。 公共利益机构在哪里有资源并有能力长期跟踪和报告此类问题？ 它不存在。 这应该。
多年来，我一直在争论我们需要一个全球天文台，以及其他一些日常工作，就像《纽约时报》曾经做过的那样。 在某个地方，需要有一个资源充足的独立机构，其核心是儿童利益，并以高科技产业为目标。 但是这样的机构需要随着时间的推移而可持续。 这是一件大而昂贵的事情，但我还要去做。
