在这篇客座博客文章约翰·卡尔(John Carr)中,色情学的领先专家提供了有关英国《淫亵法》对互联网上性意象的评论的见解。 可以在约翰的 Desiderata博客。 它建立在他以前的基础上 发表 年龄验证和数字经济法案。

英国淫亵法检讨

皇家检察院有 公布 对发布给检察官的淫秽材料指南的审查。 它于17年2018月XNUMX日关闭。

这可能是一个很好的机会来纠正因互联网的到来而产生并被放大的一些异常现象。 关于商业色情网站的数字经济法案2017的那些部分的运作同样如此。

回顾一下

根据“数字经济法”对商业色情网站的规定,限定商业色情网站 必须 做两件事:

  1. 确保他们有一个强大的年龄验证(AV)解决方案。
  2. 确保即使在年龄门户之后,也没有 “极端色情”。 如果单击该链接,您将看到此类别是根据早期法规建立的。

隐私和竞争法也很重要。

所有网站都必须遵守我们的隐私法和竞争法。 因此,虽然这些并非针对色情网站,但在这方面具有明显的意义。

监管机构的作用

与色情网站有关的数字经济法案的监管/执行者是英国电影分级委员会(BBFC)。 尽管例如,当他们调查并确定特定的视音频解决方案是否运转良好以阻止孩子进入时,他们并没有直接执行隐私和竞争法的地方。 我认为BBFC不太可能批准已知会破坏隐私或竞争规则的解决方案,因此在某种程度上,它们是间接参与的。

定义很重要

在议会通过《数字经济法》时,政府承认“极端色情”的定义并不完全令人满意。 实际上,正如我记得的那样,最初,他们还提出了创建一种新的额外的“违禁材料”提案,后来他们撤回了该提案。 不寻常,但并非闻所未闻。

他们承诺会重新审视定义问题。 一旦该法案开始实施,议会时间表所施加的限制就意味着无法对这类事项进行更广泛的考虑。 如果人们坚持风险,我们就会在色情网站上丢失一切。

输入CPS

当时我们也说过,而且政府似乎也接受了,检察官委员会必须对淫亵法方面对检察官的(过时的)指导意见也这样做。 但是政府总是不愿意指示CPS做任何事情,因此我们不得不等到CPS决定在自己的好时机这样做。 现在好了。

政府提醒我们,无论是否有影音,任何网站上都不应存在任何形式的非法材料。 只要《数字经济法》处于年龄限制之内,它就不会颁发发布非法材料的许可。 这就是CPS准则很重要的原因。 好的,它们本身并不是“法律”,但它们在塑造实践中极为重要,而对此类法律的审查可以刺激立法变革。

不知道这项CPS审查是否或在何种程度上消除了对政府承诺的“极端色情”审查的需求,或将其视为“极端色情”。 我怀疑这不会完全解决,但我们会看到的。

关于“极端色情”的定义,我们不喜欢的几件事之一就是,明显排除了以非常年轻的人群为特征的高度漫画化的漫画图像。 CPS审查可以纠正吗? 也许。 也许不会。