父母经常问我们政府应该采取什么措施来减少对孩子造成在线伤害的风险。 该博客介绍了一些最重要的参与者，包括WePROTECT全球联盟和“五眼”组织。
本篇 客人博客 由John Carr撰写，John Carr是儿童和年轻人使用数字技术的全球领先机构之一。 他还是英国儿童慈善组织互联网安全联盟的秘书。 约翰曾为许多世界上最大的互联网公司提供在线儿童安全方面的建议。
上周，“五眼”国家（澳大利亚，加拿大，新西兰，英国和美国）政府的代表聚集在华盛顿特区。 他们 赞同 制定了十一项自愿原则，以应对一系列对儿童的在线威胁。 除了原则 注释 也被发行了。
这些原则并不是凭空出现的。 它们是“五眼”与同期在英国内政部任命的六家公司之间几个月的谈判和讨论的产物 新闻稿：Facebook，Google，Microsoft，Twitter，Snap和Roblox。 每个点和逗号后面都有鲜血，汗水，眼泪和律师。
技术联盟
我刚才提到的每家公司都是 技术联盟。 还有十个，其中有些是家喻户晓的名字。 联盟发表声明，他们说他们 “站在后面” 十一项原则。 他们添加了 “（我们将与我们的成员一起努力）传播（认识到）这些原则，并加倍努力……将业界团结起来，以提高透明度，分享专业知识并加速新技术，以打击在线儿童性剥削和性虐待。”
然后在说明中出现：
“ WePROTECT全球联盟目前包括97个政府，25个技术公司和30个民间社会组织。 我们 将在全球范围内促进和支持这些原则的采用，以推动行业集体行动。”
的会员列表 保护 目前正在更新，因此我无法向您提供其工作链接。 所提及的 25 家科技公司涵盖了科技联盟的大部分成员。 其中还包括几位选择不加入联盟的知名人士。
我认为有史以来最大的收藏
祝贺十一项原则背后的动人精神。 我很确定他们发布的文件及其所吸引的支持代表了有史以来规模最大的公司，政府和民间社会组织的集会，这些集会背后提出了一系列针对儿童在网络环境中地位的具体，有针对性的提案。
天使在细节
当然，这XNUMX项原则文件包含了通常的高级，强制性，强制性要素，这些要素也可以追溯到将近XNUMX年的其他XNUMX项声明，公报，决议和庄严协议中，但其中最重要的是详细内容。
从现在开始
从现在开始，没有人可以说这样的想法是不合理或不可行的。 他们不是对技术或在线业务的运作一无所知的野心勃勃的理想主义者的产品。
因此，毫无疑问，这十一项原则确立了极其重要的新的全球基准。 一位内部人士向我强调说，该文件是“有抱负的”，我明白这一点。 但是我怀疑这六家公司中的任何一家都不会说自己的名字是无法实现或不受欢迎的。
但是自愿吗？
愤世嫉俗的人可能会说 “自愿声明已经足够了。 最后一次机会轿车中可以有多少次最后机会？ 只要公司有摆动的空间，他们就会摆动。” 我不能对此表示反对，但是通过诸如此类的举措，摇摆空间的周长会缩小。
我希望这种语言有一种更紧迫、更紧迫的边缘。 但如果不承认这十一条原则是进步，那将是愚蠢的，而且会适得其反。 这是 WePROTECT 的一份全球文件，而不是英国文件。 作为一份全球文件，它代表了一个新的基准。 仅适用于英国的文件会非常不同。
即便如此，我还是只挑出一些我认为是思想发展令人欢迎的迹象的真正好点。
服务条款
原则文件提到的五次服用 “根据其服务条款采取的适当行动”。 这个非常重要。 公司说了太久了 “这些是我们的规则，这是您同意与我们合作的基础” 这样就造成了完全误导的印象。 为什么？ 因为他们只是依靠过时的，史前的外部免疫力来执行自己的规则而做的努力有限或没有做出任何努力。 他们的规则几乎只是营销材料。 这必须结束，这包括对低于指定的最低年龄的人故意视而不见。
新材料
在原则2中，我也很喜欢提及开发工具 “确定并打击传播 新 儿童性虐待材料”。 到目前为止，主要重点是使用工具来识别已知图像，但实际上我们应该能够做得更好，事实上，一些公司告诉我们他们做得更好。 我们需要了解更多，并且需要广泛使用该技术。
不是非法的，但非常有害
此类文档中的全新内容是Principle 8。 “对表面上看似非法的材料采取适当的行动，包括提供报告选项，但在适当的背景下进行确认可能与对儿童的性剥削和性虐待有关”。
太多的公司一直依赖关于非法虐待儿童内容的法律的最狭义解释。 结果，他们拒绝拍摄任何合理的理解，任何体面的人类理解对儿童的幸福极为不利的图像。 这必须改变，并且原则8是预兆。 我想象加拿大和德国的许多人看到原则8会感到绝对高兴。他们在历史书籍中的利基得到保证。
我的一大批评
如果我有一个主要的批评，那就与文件所说的无关。 这与它没有说的有关。 没有什么可以发扬势头的。 这样的话，“五眼”没有能够追踪或监视进度的机制，而且基础太狭窄了。 自2006年以来，技术联盟就一直活跃着，似乎不太可能发展必要的更大范围。 WePROTECT全球联盟是非常有价值和重要的，但其结构强加了某些限制，在特定情况下这是无法克服的。
然后我看着像 全球反恐论坛 （GIFCT），成立于2017年，问为什么在网络空间中没有专门的机构来保护儿童和捍卫他们的权利？ 只需阅读有关GIFCT目标和结构的内容即可。 紧迫性和成千上万美元已经被抛在了身后。 也很正确。 儿童应该得到与这种严重程度相近的东西，或至少在相同程度的附近。
我也在看 全球网络倡议 该行业于2008年成立，其明确目标是捍卫言论自由和隐私权。 它最初至少是由该行业完全资助的，以作为对他们认为过分干涉政府的缓冲。 这是 另一个数百万美元 在儿童网上权利的世界中，这是无与伦比的。
需要一个全球观测站
应该有一个基于民间社会的全球观测站，专门致力于在数字环境中促进儿童的利益。 我想到的就是绿色和平。 之所以受到尊重，是因为它以科学为指导来推动事业发展，并在全球几乎每个司法管辖区和主要国际舞台上与全球决策者和决策者进行游说和互动，并在全球，相互支持，相互联系的激进主义者网络中进行监督。
赚钱
只要看看国会山现在发生的事情。 当天，发布了XNUMX条原则 两党措施 是 介绍 在国会上，基本上说，如果您是一家互联网公司，并且您不采取保护儿童的行动，那么，按照XNUMX条原则所建议的方式，您将倒闭。 该信息与英国针对性虐待儿童的独立调查所采用的信息极为相似， 报告 昨天出来的
我们所有人都希望互联网能够带来好处，但是人们说他们不认为缺点是每个人都必须为永久拥有永久性财产而付出的不可避免的代价。 当人们开始说是他们选出的代表一定要注意。 我认为这就是民主。
PS加密
那加密呢？ 我听到你问。 谢谢，这是一个很好的问题。 “十一”原则文档或解释性注释中的任何位置均未出现该词。 不止一次。 我从中得出什么结论？ 还没有，但是有几个正在用旧的灰质冒出来。 但是，我注意到IICSA对此有所重视。 猫从书包里拿出来了。
我们还以John Carr的其他来宾博客为特色 技术通信失败 和 Facebook，Google和有关色情的数据。
