“道德恐慌”这个可笑的术语是一种情感敲诈形式,多年来被价值数十亿美元的行业及其走狗——比如大型烟草公司、大型科技公司,尤其是大型色情公司——用来平息对其有害产品的讨论。在这个 在技术专家 John Carr OBE 的客座博客中,我们了解了一些用于保持行业高利润和低干扰的策略。是时候醒来并夺回控制权了。看 原创博客 点击此处。
“当你听到狼嚎时......
我想发言捍卫 “道德恐慌”。
随着越来越多的人开始谈论这个词,现在这个词被广泛谈论。 “禁止儿童” 拥有手机。查看最近的 报告 由英国下议院教育特别委员会制定。
我们应该更清楚,我们并不是真正在谈论手机本身。造成麻烦的是社交媒体和消息应用程序。
到底什么是“道德恐慌”?
在我看来,道德恐慌是人们(通常是父母)说正在发生的事情看起来与他们孩子的生活和幸福有关,看起来很可怕和令人担忧。孩子们自己经常说与父母完全相同或几乎完全相同的事情。
任何人都不应该嘲笑忧心忡忡的父母或忧心忡忡的孩子。很多时候,傲慢的个人和行业大佬会居高临下地试图最小化或忽视恐慌背后的情绪。他们说类似的话 “没有证据” 证明所表达的焦虑或观点是合理的。这很接近于说 “你不知道自己在说什么” 但这显然有点太粗鲁了。
大型科技公司被允许推出一款新应用程序,然后躲在 s230 或类似产品的后面,而我们必须四处寻找,以证明他们错了。
索取证据始终是业界的第一阻击策略。它引入了延迟。延迟是好的。该行业的主要参与者喜欢现状。这就是他们致富的原因。他们希望尽可能长时间地保留尽可能多的东西。
我第一次经历这种情况是在 1999 年,当时发生了英国第一起美容案件(帕特里克·格林)。我们说这可能是一个预兆。 “废话。危言耸听。证据在哪里?一次性”, 传来尖锐的回答。成立了工作组。 2001年工作组发表 “明智地聊天。街头明智。” 阅读其建议并哭泣。
滥用我们的信任本性还是我的意思是“轻信”?
很难反对证据的收集和分析。相反,我们需要研究,我们需要可靠的证据,更好地理解任何明显的问题,并更好地分配资源来解决这些问题。
但在同一年里, quelle惊喜 原来一直有什么值得担心的事情。当证据最终无可争议地出现时,人们内心的恐惧、感知、本能和忧虑最终被证明有一些真实的东西支撑着他们。
此外,我们现在知道一些科技企业一直都知道实际发生的事情。他们压制或否认证据。就像之前的大型烟草公司和赌博公司一样,大型科技公司也找到了人才和方法来保持运转。钱能做的事情真是太神奇了。
我们缺乏资源,我们的轻信本性或轻信被操纵和滥用。太多的孩子付出了太高的代价。
这个狼
我不记得或找不到是谁先说的,但是 “如果你在森林里,听到狼嚎,即使你看不到狼,明智的做法是假设狼就在那里,并采取相应的行动”。
我并不是说一切都应该因为应用程序的一次不良或不幸事件而被颠覆,但我们不应该如此迅速地解雇那些确实要求立即回应的人。在消费领域的许多行业 “产品召回” 通常是根据某个出错的实例而制定的。
不再有虚假的类比
因此,请不要再进行完全虚假的比较,例如,当录像机出现时,出现了巨大的道德恐慌,却没有任何结果。没有发生儿童大规模灭绝。
Tik Tok、Snapchat 等并不类似于录像机。它们的影响要大一个数量级。
我们站在哪一边?
我们,儿童权益倡导者,是否应该站在工业界一边,主张应该允许儿童进入历史上对儿童造成多重危险的空间?
我们说“没有用”啊,是的,但我们希望这些空间比现在更安全、更好”。 我们知道它们并不像应有的那样安全,而且应该安全,但在相当长的一段时间内可能不会安全。
的要求 “安全源于设计”法律、英国的《2023 年在线安全法案》和相关法规可能还需要一段时间才能在数字技术的广泛传播中发挥作用。无论如何,诸如“NetChoice”之类的行业资助机构正在对它们进行竞争。我有没有提到延迟对大型科技公司来说意味着金钱?杰纳斯还活着,活得很好,住在加利福尼亚州。
事实上,我们不应该对父母说: “冷静点,别做一个古板的家伙” 并且,至少暗示他们要克服这一点,给孩子智能手机,但也许要花一半的醒着时间来确保孩子安全地使用手机。
让我们听听它的预防原则,最重要的是,我们不要陷入成为算法傲慢和疏忽的啦啦队长。
禁令会起作用还是好事?可能不会。但这并不完全是重点。”
如果您想了解对抗大型科技和大型色情影响力的策略,请联系我们并查看我们网站上的材料。要了解为什么道德恐慌是合理的,请参阅我们的博客 色情行业的虚假信息运动,第一部分 和 色情行业的虚假信息运动,第二部分。