来宾博客：我们很高兴分享技术和儿童在线安全专家 John Carr OBE 的工作。 在这篇博客“请联系您的银行”中，他讲述了儿童在线保护领域的一项重大新发展。
“回顾我参与在线儿童保护领域的经历，我很快就能想起许多精彩时刻。 本周早些时候，我在列表中添加了另一个。 我很高兴地说，英国政府在创建它方面发挥了决定性作用。
英国驻维也纳联合国代表团和 联合国毒品和犯罪问题办公室 （毒品和犯罪问题办公室）在毒品和犯罪问题办公室全球总部联合组织了两次会议。 内政部从伦敦派出了一名高级代表。
首先举行了为期两天的专家会议。 第二次是成员国会议。 71 个政府 签署了英国提交的一项提案。 在外交界，这就是他们所谓的“一件大事”。 英国的提议获得一致通过，预计稍后会有更多国家加入。 太棒了！
专家会议的原始概念说明和相关背景文件可以找到 点击此处。 我是该项目的顾问。
CSAM 删除和防止重新上传
专家会议的重点是如何加强全球努力，确保更快速、更全面地从互联网上删除儿童性虐待材料（CSAM），最重要的是， 找到防止其重新上传的方法。 后一个方面尤其重要，因为现在网上流传的图像中有很大一部分是已被认定为非法的图像的副本，有时甚至是二十年前或更长的时间。
可以实现删除和防止重新上传的技术已经存在十多年了。 它们经过尝试、测试、可靠，并且通常易于获取和操作且成本低廉。 它们可以收集有关上传和下载者的大量情报，并将其移交给执法部门，执法部门可以在适当的地点尝试定位和保护受害者并追捕肇事者，但不会留下图像以供查找。延长了可以避免的毫秒。 警察不能总是快速行动。 但在以受害者为中心的方法中，快速的时间正是受害者所需要的。 这对于保障至关重要。 追捕肇事者和删除图像显然并不相互对立。 它们是互补的。
尽管这不在我们的议程上，但我们听说在某些司法管辖区，立法机构甚至正在考虑使用所提到的强制性技术。 他们之所以这么做，是因为尽管多年来做出了各种各样的承诺和自愿声明，但流通中的 CSAM 数量已经非常巨大，而且还在不断增加。 没有下来。 封锁期间发生的人数激增尚未消退。 一切仍然朝着错误的方向发展。 我们必须扭转这一趋势并开始行动“走向零》 （这是整个活动的主题）。
新的还是重复的？
无论是新的还是重复的，这些图像对其中描绘的受害者造成的持续伤害是显而易见的，它们对尚未受到伤害的儿童构成的风险也是显而易见的。 为什么？ 因为 CSAM 有助于在世界每个国家创建、维持或促进恋童癖网络和恋童行为。 没有一个地方可以幸免。 无处。
仅出于这些原因，人们就需要停止暗示去除 CSAM 在某种程度上与防止儿童性虐待发生的关系不大，或者是预防儿童性虐待发生的次优选择。 去除 CSAM 是一种预防形式，既涉及尚未受到伤害的儿童，也非常明显涉及那些已经受害并出现在相关图像中的儿童。 对于那些受害者来说，转移可以减少再次受害的情况，并避免其他意外危险。 所以这不是非此即彼。 我们两者都需要，因为它们实际上是任何体面的整体战略的重要组成部分。
如果在得知 CSAM 出现在虚拟财产上后未能迅速采取行动将其删除，或者未能采取措施防止重新上传相同的图像，则互联网价值链不同部分的相关参与者将成为滥用行为的同谋。
残酷的？ 并不真地。 这个问题是众所周知的。 它对社会上一些最弱势成员的后果同样是众所周知的，也是完全可以预见的。 因此，唯一的问题是远程程度，即每个参与者的责任程度。 平台本身承担的责任最重，但那些辅助服务商呢？ 其他实际上使不良平台得以运作的企业或组织又如何呢？
金钱的口才
人们立刻就会想到广告商。 然后是托管公司，哦，是的，还有支付服务提供商。 看看一家非常大的在线企业在什么时候做了什么 签证和万事达卡 威胁要撤回他们的设施。 顺便说一句，有关公司在一个周末就设法把一切都搞定了。
我们做到了 不能 听他们说
“我们非常认真地对待我们的责任。 但你不明白这些东西是如何运作的。 这非常困难，技术上也很复杂。 我们将尽快采取行动。”
72小时。 尘埃落定。 该业务仍在继续，但根据新的运营准则，支付公司认为可以接受。 有志者事竟成，有钱能使鬼推磨。 大声而雄辩。 如果他们不喜欢自己的行为被削减——如果他们认为自己的行为不正确，那么没有人会被迫向企业提供金融服务。 我们听说过沐浴在别人美德的反射光辉中。 也有相反的情况。 如果你和扫烟囱的人一起跳舞，如果你最终弄脏了，不要感到惊讶。
一个非常重要的警告
然而，请相信我，当我告诉你互联网价值链的某些部分时，那些远离在线业务日常管理的部分实际上并不像我们那样关注 CSAM 和在线儿童性虐待。可能会想象，或者我们可能希望他们会这样。 我们需要纠正这一点。 一旦他们完全跟上进度，我确信好事就会随之而来。 任何一个正派的人都不能袖手旁观 不能 当他们有能力时就采取行动。
暂时把信用卡公司和支付服务提供商放在一边，我在这里特别考虑银行和其他一些金融机构，例如开发机构。 我为什么这么说呢？ 因为得益于毒品和犯罪问题办公室/英国的这项倡议，毒品和犯罪问题办公室的亚历山德拉·马丁斯和我有机会直接在高层与他们交谈。 我们发现我们正在推开一扇敞开的门。 一些人来到维也纳并充分、积极地参与了讨论。
现在的任务是找到推动事情向前发展的正确方法。 见下文。 无论是现在还是随着这场运动的势头增强，你都可以发挥自己的作用。
专家会议
两次维也纳会议中的第一次是专家聚会。
但是，借用那句著名的广告歌曲， 这些都不是普通的专家。 它们的不同寻常之处主要在于它们的射程。 事实上，我认为以前从未有过这样的收藏。 曾经。 任何地方。 查塔姆研究所规则不允许我透露当天做出贡献的一些人的名字，同样重要的是，在几个月前的准备阶段也做出了贡献。
以下是我对我认为的一些关键要点的总结。
宏观经济成本和收益尚未被充分理解
在附录A中 背景资料 如上所述，您会发现人们对儿童性虐待的真正宏观经济成本知之甚少。 它往往会迷失在更笼统的标题下 “虐待” 或类似的。
因此，不足为奇的是，人们对 “互联网维度” 与现代儿童虐待的总体成本有关。 例如，专家们认为，有一部分伤害与 CSAM 中描述的受害者特别相关。 你能受苦吗 “创伤后应激障碍” 如果关于您的痛苦和羞辱的图像在互联网上传播，对您来说没有任何影响，则由最初的性虐待行为引起 “邮政”？
也许我们都通过望远镜的错误一端进行观察，或者我们应该使用不同的或额外的仪器？ 附有数字的金钱可以澄清并加速很多事情。 特别是对于企业来说。 往上看。 还有政府。 是的，它也有可能减慢速度，但我严重怀疑这种情况会在这里发生，无论如何，真相永远不会伤害我们。
呼吁人们只因为正确而做正确的事情仍然很重要。 他们制定了规范标准，但如果说我们从迄今为止互联网自我监管的大量令人沮丧的承诺和未实现的愿望中学到了什么的话，那就是仅凭美德不足以足够有力、足够持续或足够快地推动行动。 已经足够。 让我提醒您澳大利亚电子安全专员在她的第一份法定文件中的话 透明度报告
“一些最大、最富有的科技公司...... 他们对此视而不见，未能采取适当措施保护最弱势群体免受最具掠夺性的侵害”。
但我离题了。 一点。
回到经济学，令人高兴的是，在专业经济学家的帮助下，对该领域政策的宏观经济维度的研究正在展开，他们也为背景文件附录 B 中显示的数据做出了贡献。
但在阅读附录 B 之前，这里有一个 2014 年研究的摘录，题为 “暴力侵害儿童的成本和经济影响” 由英国智库海外发展单位 (ODI) 出版。
他们建议
“……。 全球范围内针对儿童的身体、心理和性暴力造成的损失可能如下
高达全球经济产出的 8%，即 7 万美元……”
并得出结论：
“如此巨大的成本高于预防大部分暴力所需的投资=
添加
“需要针对不同形式的更具体的数据和深入的初步研究
针对儿童的暴力行为，特别是在低收入和中等收入国家。 计算和
报告经济成本将为政策制定提供更有力的论据。=
在与 ODI 报告的主要作者之一的通信中确认：
“我们没有考虑互联网，因为它对孩子来说并不是一个主要因素……当我们写这篇文章时
论文，并且没有发表太多与之相关的数据或证据。 这是非常令人震惊的
很快它就成为一个主要因素。”
这么。
低收入和中等收入国家
随着许多经合组织成员国的互联网使用率已达到 80 年代和 90 年代的高水平，并越来越接近 100%，全球未来一段时间内招募新互联网用户速度最快的将是低收入和中等收入国家。
问题是，许多司法管辖区要么缺乏必要的法律框架，要么缺乏适当水平的技术和其他资源来应对即将发生的事情。 可悲的是，根据多年的经验，我们知道，儿童性虐待者非常善于识别他们被抓住或受到限制的机会最小的地点。 因此，如果没有反补贴措施，由于该国互联网的大规模可用性提供了新的、快速的连接，这些地区的性旅游很可能会增加。 当地儿童性虐待的直播可能会增加，本地服务器和域名将成为 CSAM 收集者和发行者的热门选择。 因此，现实情况是低收入和中等收入国家将受到不成比例的影响。 您可以了解毒品和犯罪问题办公室为何关注此案以及为什么其他人应该加入其中。
人们越来越了解微观经济成本
感谢美国联邦法律以及分别由詹姆斯·马什和卡罗尔·赫本领导的美国两组律师事务所的出色工作，我们开始更好地了解与成为一个个人相关的性质和财务成本CSAM 中描绘的受害者随后通过互联网分发。
这些数字载于《条例》的附录 B 中。 背景纸 前面提到过。 毫无疑问，这些数据将融入并帮助塑造未来的宏观经济研究。 尽管如此，我还是强烈建议您现在看看这些数字。 介绍了11个案例。 所提供的数据要素被遗漏，但即便如此，显示的总评估成本仍为 82,846,171 美元。 还要看看一些个人类别，例如单个人的医疗费用估计为 4.7 万美元。 然后想想所有不是受害者 “足够幸运” 能够与詹姆斯·马什或卡罗尔·赫本或他们的同行之一联系。
那扇敞开的门
我之前提到过我和毒品和犯罪问题办公室的亚历山德拉·马丁斯如何能够会见发展机构和银行界高层人士。
我能说什么？ 没有任何门当着我们的面关上。 相反。 事实恰恰相反。 但事情是这样的。 有一句话让我印象深刻。 当我们与一位特定的高层内部人士交谈时，在阐述了问题、我们的解决方案版本以及我们对银行和其他金融机构如何提供帮助的希望之后。 他只是简单地说
“这不是一个新颖的提议。 我可以看到它很容易与已经存在的解决洗钱问题的银行间机制并存或可能在同一银行间机制内”。
其他金融参与者提到了他们代表自己和客户群在气候变化、反奴隶制、童工和其他问题上所做的积极工作，这些问题使“S”成为可能 环境、社会及管治。
银行是推动者和促进者
换句话说，银行知道自己是推动者、促进者。 他们知道自己有尽职调查和 KYC（了解你的客户）义务。 他们也知道自己不想与被视为惯犯的企业有联系。 也就是说，未能采取所有合理可能识别的措施。 它包括迅速删除 CSAM 并防止其重新上传。 但到目前为止，赤裸裸的事实是没有人问过他们或直接提请他们注意此事。 或者至少不是像我们通过毒品和犯罪问题办公室/英国倡议所做的那样。
这是我们当时面临的挑战之一。 制定一种方法，确保银行和其他金融机构能够获得可靠的信息。 有关哪些企业（其实际或潜在客户）没有做正确事情的信息。 有关需要升级游戏的客户的信息。 在这方面，加拿大儿童保护中心、NCMEC、IWF 和 INHOPE 网络热线在维也纳的存在确实非常重要。
您可以在这里立即提供帮助。 联系您的银行。 询问他们制定了哪些政策或流程来确保他们不会向在 CSAM 移除方面明显未能满足儿童要求的企业提供银行设施。 并问他们，如果这是他们第一次考虑这个问题，他们是否愿意进一步探索？
你知道如何抓住我。 并观察这个空间。
#CSA无银行账户。” 首次发表 点击此处.
