研究人员使用不同的方法来确定色情对用户行为的影响。 我们特别喜欢那些使用脑部扫描显示出可测量的身体差异的方法，但是与使用许多社会科学家所偏爱的问卷调查的便宜方法相比，它们既昂贵又罕见。 但是，问卷的起草方式差异很大。 有些确实会产生非常偏斜的结果。
我们刚发布了这个 电影 在他们的论文中分析了Hald和Malamuth在2008中创建的色情消费效应量表（PCES） 色情消费的自我感知效应。 正如一位心理学教授评论的那样，“这是一场心理测验的噩梦”。
4月2018，yourbrainonporn.com的Gary Wilson做了关于色情消费效应量表的演讲。 这是他分析好的和坏的科学研究工具的一部分 结束性剥削全球峰会联盟 在华盛顿特区
PCES已用于许多研究中，这些研究报告说，高色情消费对健康有益。 观看视频，了解不良的问卷设计如何将危害转化为积极的结果。 该工具的设计缺陷确实让人大开眼界。 不幸的是，许多似乎表明色情始终是消费者健康选择的论文已经使用并继续使用这种有缺陷的量表作为他们研究的基础。
如果您想看到Gary的完整介绍，其中还涵盖了其他4个不良研究设计的示例，可以从以下网址获得： 结束性剥削全球峰会联盟 色情研究：事实还是虚构？ –加里·威尔逊（Gary Wilson）。
我们希望能够添加更多视频 www.rewardfoundation.org 在接下来的几个星期。
